Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

2017

Pour la science № 508

Короткая статья о недавнем землетрясении во Франции. Я недостаточно разбираюсь в вопросе, чтобы понять, чем именно это землетрясение привлекло внимание учёных, но в качестве влиявших на него факторов упоминают исчезновение ледника (это не современное потепление, этот ледник пропал 20 000 лет назад) — на тектоническую плиту давит меньший вес, и она постепенно всплывает. Круто! Ещё один фактор — каменный карьер, но про него пишут, что человеческой активности явно недостаточно, чтобы объяснить само землетрясение (напряжение плиты несоизмеримо больше массы выбранного за всю историю карьера камня), хотя его можно упомянуть как «последнюю каплю», то есть как объяснение, почему землетрясение случилось именно здесь и именно сейчас. И по этому поводу автор выражает надежду, что никогда не будут привлекать к ответственности компании, подобные той, что разрабатывает этот карьер. Но я тоже боюсь, что будут.


Статья про проблему трёх тел. Занимательная статья, но больше всего мне понравилось её оформление. Когда в тексте не ставят «см. врезку № 2» или «см. иллюстрацию № 4» — вместо этого прямо из текста отходят как бы нарисованные маркером стрелочки к тому, на что ссылаются.

20200907_141026

А ещё автор упоминает слово syzygie (для не говорящих по-французски я переведу: это сизигия), хихикая, что это прекрасное слово для виселицы.
Жаль, что в этом году в осенний лагерь мы не попадаем, испробовал бы на Шляпе...


Большое досье про то, кому принадлежит северный полюс. Очень хорошее досье — я неоднократно читал об этой проблеме, и Le dessous des cartes делали как минимум пару выпусков — всё более-менее понятно, но мне не хватало разжёванной для чайника конкретики. Тут как раз она.
В двух словах (здесь я делаю то, что мне самому не нравилось — пишу упрощённый пересказ интересной истории. будем рассматривать это как «записки на память» — если вам интересна эта тема, читайте оригинал): есть какие-то правила разграничения территориальных вод, и есть правила расширения этих вод на континентальный шельф. Эти правила тоже более-менее чётко определены, кроме одной крупной дыры: при определённых условиях страны могут претендовать на расширение своей зоны вдоль подводного хребта. Ни понятие «хребта» не определено, ни до какого предела можно расширять вдоль него свои воды. А под Северным Ледовитым такой хребет есть, и не один. В итоге Россия претендует на воды от своего берега, вдоль хребта и до Северного полюса (сами решили там остановиться). Канада аналогично — вдоль того же хребта, но от своего берега, и до полюса (небольшое перекрытие с российскими претензиями). Дания же решила не выдумывать и предъявила претензии от её родной Гренландии, вдоль своего хребта — и до побережья России.

Ещё интересная тема — кто решает, где чьи воды? На мой взгляд, очень красиво решили эту проблему: при ООН есть комиссия, которая рассматривает заявки разных стран. Она не уполномочена решать конфликты между странами, благо правила там позволяют множество разных прочтений (например, в какой геометрии нужно проводить линию от берега — у Штатов с Канадой спор именно на эту тему: одни ведут линию вдоль меридиана, другие перпендикулярно берегу). Эта комиссия просто проверяет заявки на соответствие правилам. Поэтому она может «утвердить» две заявки на одну и ту же территорию, признав этим всего лишь наличие спорности территории. А окончательно пускай уже разбираются дипломаты или военные соответстующих стран.
Собственно, сейчас эта коммисия разбирает досье России, Канады, Дании и Норвегии, а в следующем году своё досье подадут и США. Каждое досье при этом — это тысячи страниц и многие годы научных исследований. До нас, конечно, доходят только какие-то совсем экзотические фрагменты этих работ, вроде установки российского флага на дне океана.


Статья про историю отношения людей / врачей к боли. Мне понравилось слово «anodin» — этимологически восходящее к греческому «без боли», когда-то обозначавшее «обезболивающее», а сейчас имеющее общий смысл «безобидного, незначительного». Современное слово для «обезболивающего» — «antalgique». Задумавшися на эту тему, я понял, что путаю русские термины: «анаболик» — это не обезболивающее, обезболивающее — это «анальгетик».

Из этой же статьи иллюстрация из книги 1642 года, пособие по приёму пациентов на расстоянии. Врачу предлагалось отослать пациенту такого рода рисунок (был и мужской вариант, плюс для каждого варианта была картинка спереди и сзади), где пациент мог отметить, где именно у него болит:

2017

Радости жизни найдут вас опять

Действие первое. Получаю как-то мейл «смена номера телефона в вашем профайле, если это были вы — не обращайте внимания». При этом мейл от совершенно левой конторы, которая традиционно спамит всех и вся о том, какие у них прекрасные потребительские кредиты всего под 12% годовых. Я у них не только не собирался ничего брать, но и вообще дел с ними не имел, профайла не создавал, менять мне там нечего. Надо же, подумал я, какой изобретательный спам — прикидываются полезным сообщением, чтобы я как минимум обратил внимание на марку, а то и на сайт к ним зашёл! Стёр, забыл.
Через час приходит от них же «смена адреса в вашем профайле» — странно, думаю... Зашёл на их сайт, нашёл контактный телефон, позвонил. Они у меня спрашивают фамилию, имя, дату и место рождения — да, говорят, вы у нас на днях попросили 6000€ кредита под наши прекрасные проценты! Нет, говорю, спасибо, вычёркивайте. Это был не я. Денег никому не давайте, мой профайл сотрите, либо как минимум напишите крупными буквами «здесь были жулики».
Тут же звоню в полицию. Да, говорят, типичное usurpation d’identité, приходите, оформим жалобу. Но лучше приходите не с пустыми руками, а с какими-то подтверждениями реальности фактов. Запросите выписку о попытке взятия кредита у компании.
Перезваниваю в компанию, а там говорят, что это деньги они выдают чуть ли не по телефону. А вот данные обо всём этом — это очень серьёзно зарегулированный вопрос, пишите письмо, мы в течение 30 дней вам ответим!
Написал, отправил, забыл.

Действие второе. Через пару недель приходит к нам на счёт 6000€. Я к тому времени настолько успел забыть об описанной выше истории, что реально подумал: надо же, какая у меня красивая зарплата в этом месяце! И только на следующий день, когда пришла настоящая зарплата, полез искать, кто это прислал деньги. Смотрю — ага, контора, которая да, задолбала уже всех рекламой своих прекрасных кредитов. Захожу на их сайт, нахожу телефон, звоню. Вы что, говорю, совсем с дуба рухнули? Я же говорил вам закрыть немедленно моё досье! А на той стороне дурачка включили: кто просил? когда звонил? какие жулики, если деньги на ваш счёт пришли?
Я, злой как собака, наорал на них и пообещал немедленно заявить в полицию. Кстати, говорю, моё требование выписки до сих пор тоже не удовлетворено! Какое требование? какой выписки? что вы нам тут рассказываете? Но если вы наставиваете — мы немедленно зарегистрируем ваше требование и ответим в течение 30 дней!
Банк в этот день закрыт, пишу им письмо: так и так, жулики, 6000€ на счету — это не отмывание денег, я вместе с полицией разбираюсь с конторой, а вы пока что перекройте все варианты, по которым они могли бы снять с моего счёта деньги, так как они, похоже, до сих пор верят, что это я у них кредит попросил, теперь ещё проценты вздумают с меня снимать!

Действие третье. В понедельник собрался таки дойти до полиции. Нести им мне всё равно нечего — дай, думаю, хотя бы документ налабаю о том, что когда происходило, с кем я когда разговаривал, кто мне что обещал. Начинаю писать и вдруг понимаю, что я запутался, как называлась контора с кредитами. То ли Sofinco, то ли Cofidis. Я имена коллег-то запоминаю количеством слогов и общим контуром слова — а тут совпадает и то, и другое! Полез копать, и тут осознаю, что первые сообщения были от одной конторы, а деньги пришли от другой! То есть, во-первых, зря я наорал на людей, якобы потерявших моё требование не давать «мне» денег. А во-вторых, — и тут мне становится немного страшно, — там, где две конторы, там может быть и двадцать. И сто...
Открываю банковское приложение — ага, сегодня же прошла транзакция 55€ на возврат кредита. Третьей конторе.
Иду в полицию, катаю заявление. Рассылаю копии всем заинтересованным (3 кредитных конторы и мой банк).

Действие четвёртое. Во вторник звоню в банк (по понедельникам они тоже закрыты). И нарываюсь на на редкость тупого советника. На каком основании, спрашиваю я, вы выдали деньги компании, разрешения которой я не подписывал? А мне отвечают: как же не подписывал, если они запросили деньги? Не будут же они запрашивать без вашего разрешения! Ок, говорю, предположим. Вы, лично вы, мой банковский советник, вы видели подписанное мной разрешение? Нет, говорит, но это же и не моя работа! Это работа того, кто запрашивает деньги — не будет же он запрашивать, не имея вашего письменного разрешения!
Могу я поговорить с директором отделения? Его нет? Хорошо, до свидания. Положил трубку, написал письмо советнику с копией директору: я внимательно выслушал ваши аргументы по поводу разделения ответственности, но с ними не согласен. вы отдали мои деньги незнакомым мне лицам без моего разрешения. требую немедленно вернуть их на мой счёт.

И поехал в осенний лагерь. На следующий же день 55€ вернулись на наш счёт, 6000€ ушли откуда пришли. Но как-то вот всю неделю я каждое утро проверял наши счета. Пока никаких дополнительных кредитов не выпало.


В какой-то момент пошёл по офису разговаривать с умными коллегами, может кто чего умного посоветует. Пытались понять, что произошло.
1. Кредиты раздают достаточно безалаберно, проверка нулёвая. Можно было бы в этом месте возмутиться: как же так?! А я вспомнил, как у нас в какой-то момент украли всё, и как легко было восстанавливать французские документы, и как мы радовались, что не украли российские, которые и просто так-то поменять нетривиально, тем более вместо украденных. Это — обратная сторона того же вопроса. Чего я хочу больше — свободы или безопасности? Чтобы у меня никогда-никогда не могли украсть деньги? Или чтобы у меня самого не возникали проблемы по каждому поводу?
1а. Она из контор — Carrefour Banque — выдаёт кредиты вообще на свою карточку. Которой можно оплатить покупку. А можно снять налом в банкомате. Что, собственно, и произошло в конце третьего действия. Там успели выдать кредит на 600€, который жулики тут же обналичили. И ещё один кредит на 1500€ висел в ожидании подтверждения, когда я им позвонил. Собственно, это единственная материальная потеря кого бы то ни было в этой истории. И единственная добыча жуликов.
2. В банке советник не блещет, но во французских банках средний советник вообще редко когда блещет. За почти 20 лет жизни здесь я сменил кучу банков и кучу советников и всего один раз в жизни видел человека, который реально слушал и пытался понять, что я ему говорю. Mlle Collin. Мы были у неё несколько лет, мы переходили за ней из отделения в отделение (приходилось писать объяснительные, чтобы аудиторы не принимали наши манёвры за какой-то хитрый сговор). Но деньги таки решают всё, и перекупая в очередной раз кредит, мы ушли из этого банка и потеряли нашу любимую советницу. Вернуться к ней, что ли?
3. У меня увели CNI (что-то типа внутреннего паспорта), так как в одной из контор мне подтвердили её номер. Плюс, увели номер счёта. И если карточке скоро 10 лет, то счёт я открывал чуть больше года назад и прекрасно помню, кому давал его номер. Если исключить организации (предположим на минутку, что все они ответственно относятся к хранению личной информации), то остаются всего два канала, один из которых очень вероятен — я дал друзьям целую пачку документов, в том числе эти, для досье гаранта на съём квартиры. А в одной из кредитных контор мне чётко сказали: вы, наверное, недавно искали жильё на съём? там часто информацию сливают. То есть, претензия, к счастью, не к друзьям, а к одному из многочисленных посредников в съёме квартир — там действительно конфиденциалную информацию спрашивают на каждом углу, и хранят её потом как попало.
4. Шеф посоветовал немедленно сменить CNI. В полиции мне сказали, что нельзя пометить документ как «скомпрометированный», только как «потерянный» или «украденный». Чего они мне не рекомендуют делать, ибо формально это ложное заявление в полицию. Впрочем, никто не помешает мне пойти в мэрию и сделать себе новый документ — надо заняться, благо у него как раз в следующем году срок годности истекает.
5. Шеф же посоветовал сменить номер счёта. Но тут советник в банке сказал, что для открытия счёта нам с Анютой совершенно необходимо явиться в агентство. И все мои аргументы про то, что когда мы открывали этот счёт, моего присутствия и подписи Анечки было достаточно, разбивались о строгую процедуру, которую на этот раз никто не собирается нарушать (см. п. 2). Нужно личное присутствие. Или как ещё вы хотите бороться с такими проблемами, как ваша usurpation d’identité (см. п. 1)?!
6. Совершенно непонятно, зачем было использовать мой номер счёта. Сначала у меня была шальная мысль, что всё это — дурацкий розыгрыш кого-то из наших друзей (ну у тебя и друзья, сказали мне, когда я озвучил эту версию — но это говорит скорее обо мне, чем о моих друзьях), но после истории с выведенными наличными из Carrefour я склоняюсь к более простой версии жуликов, которые хотели украсть деньги. Почему же они сразу не давали свой номер счёта?
7. Что дальше делать? Не думаю, что я как-то кардинально изменю стиль жизни. Очень хочется, конечно же, заречься выбрасывать ксеры паспорта в обычную мусорку, срочно купить себе шредер или же топить камин круглогодично, чтобы ни одна бумажка не выходила из дому. Но не настолько, наверное, сильно ударило, чтобы я начал меняться.

А так, конечно, само по себе ни о чём — потеря несколько часов времени, зато есть, о чём написать в ЖЖ. Но это ыло последней каплей — очень сложно как-то у меня этот октябрь проходил. Надеюсь, прошёл :-)
green_fr

Великий диктатор

Смотрели с Натанкиным «Великого диктатора», я всё время ждал сцены, когда Чаплин-парикмахер встречается с Чаплиным-диктатором. Диктатор смотрит в раму от зеркала, за которой находится парикмахер, и тот судорожно пытается повторять все его жесты. Заканчивается, очевидно, мордобоем и погоней, как и все немые комедии.

Так вот, этой сцены в фильме нет! Никто не знает, откуда я взял эту сцену? Анюта её тоже помнит, и ей тоже кажется, что она из Чаплина.
green_fr

Диванная Египтология — Часть 1. Корабли и бегемоты

Друзья, как всем вам наверняка давно уже известно, catpad запустил Университет Бесполезных Знаний.
В университете имеется Факультет Странной Истории.
В котором мне выпала честь прочитать курс Диванной Египтологии.
Под катом и по ссылке первая лекция моего курса.
Читайте, подписывайтесь на этот и другие курсы, пробивайтесь в тщательно отобранные ряды уникальных преподавателей!


Если вы когда-нибудь были в египетском музее, вы наверняка заметили, что практически все представленные в нём экспонаты говорят о смерти. Всё, что нормальный человек знает о Древнем Египте, связано со смертью. Пирамида — это гробница. Мумия — это труп. Маска Тутанхамона — смертная. Практически все статуи — могильные. Но ведь занимались же чем-то древние египтяне до смерти? Мне показалось очень интересным попытаться разобраться, как жили в Древнем Египте. Причём разобраться «самому», на конкретных примерах. Увидеть собственными глазами предметы повседневной жизни людей, живших 3000 лет назад. Благо, под рукой у нас есть Лувр — вперёд, товарищи!
Как бы я ни старался обходить тему смерти, при изучении Древнего Египта это практически невозможно. Поэтому всякий раз, когда наш рассказ занесёт нас в чью-нибудь гробницу, мы будем объявлять death alert — надеемся, это не будет отвлекать наших слушателей.

Итак, день первый. Известно, что Египет — это Нил. Вся жизнь в этой стране, как в древности, так и сейчас, сконцентрирована вокруг реки. С другой стороны, мосты через Нил научились строить относительно недавно (заметим, что и сейчас их, не сказать, чтобы совсем уж много было...), очевидно, что переправа осуществлялась в основном лодками. Личная лодка считалась признаком богатства. Поэтому неудивительно, что в гробницах зажиточных египтян (death alert!) находят модели кораблей:


Collapse )
green_fr

L'Actuariel №22

К этому уже стоило бы привыкнуть — рано или поздно кто-то поставит рядом два любых популярных слова. Итак, «страховка» и «покемоны». Немецкая страховая компания выпустила продукт за 85€ в год, по которому в случае инвалидности, приобретённой в процессе поиска покемонов, выплачивается 30 000€. В случае смерти — 10 000€.

Пишут, что русский Сбербанк предлагает похожую гарантию «бесплатно» (в обмен на персональные данные), не уточняя, впрочем, размеров гарантии.
green_fr

Лувр — экскурсия про Осириса — IV

(первая часть)
(вторая часть)
(третья часть)

11. Форма прорастающего Осириса



По легенде Осирис был хорошим земным правителем. В частности, он научил людей сельскому хозяйству, и в своей ипостаси до смерти считался богом земледелия. Очень часто его рисовали зелёного цвета.

В четвёртый месяц после разлива Нила (это примерно соответствует ноябрю), когда воды спадали, и начинался новый природный цикл, по всему Египту проходили праздники. Люди заполняли землёй формы в виде Осириса (как на предыдущей фотографии), сажали зёрна, которые прорастали, окрашивая фигуру Осириса зелёным цветом. Сливая тем самым в единое целое процесс возрождения природы и бога.
Collapse )
green_fr

A86 Duplex

В этом году сентябрь был суматошным, поэтому на journées de patrimoine записались только на одну экскурсию — в туннель Duplex на A86. И то в итоге Анюта не смогла пойти (у Натанкина нарисовалось приглашение на день рождения), сходили мы с Томой.

Место встречи — офис управления туннелем на северном его конце, в Rueil-Malmaison. В офисе предсказуемый экспонат — макет проходческого щита (конкретно этот щит звали Эммой). Тома задала интересный вопрос: как щит поворачивает, чтобы поворачивал туннель. Сказали, что головка щита немного мобильная, но мне всё равно до конца непонятно, хотелось бы видео посмотреть.


Collapse )
green_fr

Pour la science № 467 — делёжка Антарктиды

Вопрос «кому принадлежит Антарктида?» примерно такой же эпический, как «кто устроил теракты 11 сентября?», картинки в Википедии можно рассматривать вечно. А в журнале пишут про двух самых активных претендентов — Чили и Аргентину. Мне больше всего понравилось, что обе эти страны уже засылали в Антарктиду сильно беременны женщин, чтобы иметь граждан своей страны, родившихся на этом континенте.

Французские претензии основываются на экспедиции Дюмон-Дюрвиля, открывшего землю Адели. Человек 3 раза оплыл вокруг Земли, нашёл место гибели Лаперуза, открыл кусок Антарктиды, вернулся домой целым и невредимым. И погиб в первой французской железнодорожной катастрофе (отметим отдельно, как французское «Catastrophe ferroviaire de Meudon» в переводе на русский становится «Версальской железнодорожной катастрофой»).

Пока читал биографию этого товарища, наткнулся на ещё более интересный эпизод — в 1820 году Дюмон-Дюрвиль одним из первых людей современности видит Венеру Милосскую. С руками. Он пишет, что в левой руке у Венеры находится яблоко (другие источники уточняют — скорее гранат), а правая рука находится на поясе. Процесс покупки статуи был не очень простым, ругались долго, перегружали статую с корабля на корабль по кусочкам, руки в процессе утерялись.
green_fr

Grande galerie № 34

Почистили картину «Корабль дураков». Справа — картина до реставрации, слева — после:



В процессе чистки убирали более поздние пририсовки — самое заметное, конечно, на дереве и гора справа. В процессе чистки моря обнаружили кучу мелких деталей. Присмотрелись — они прекрасно складываются в один паззл с другой картиной Босха, хранящейся с Йеле. Я их специально одну под другой поставил, чтобы можно было убедиться — и ветка продолжается на верхней картине, и даже горлышко воронки, надетой на голову сидящего на бочке персонажа:



Судя по всему, это была левая дверца триптиха. Правой дверцей, скорее всего, была картина «Смерть скупца», хранящаяся в Вашингтоне. Вот, как это выглядело в открытом виде (была ещё центральная часть, она пока не идентифицирована):



На обратной стороне дверец была картина «Блудный сын», она в Роттердаме:



Смысл картин теперь пересматривают, скорее всего, «Корабль дураков» был тоже аллегорией чревоугодия. Фантастика, конечно.
green_fr

Back to the Future

Вчерашний тематический вечер чуть не обернулся фиаско — у нас отрубили газ, а без газа ни еды приготовить, ни дом согреть.
Проблему с едой решили тематически — купили пиццу (к сожалению, не дегидратированную), пекли в электрической духовке.
Для тепла развели камин, но в спешке надымили там, что первое время глаза слезились :-)
А у мальчика в комнате было +16°, поэтому мы поставили туда электрический обогреватель. На минимальный режим, но всё равно за время фильма прогрело до +22° — пришлось выключить.

С другой стороны, вот тебе и будущее — об аварии городские власти оповестили через facebook. С подробным описанием проблемы, с датой, когда починят (обещают сегодня), отвечали даже на комментарии.

То есть, приятно, наверное, было бы иметь какие-то альтернативы центральному газу / электричеству / воде, но учитывая относительно низкую частоту аварий (за 5 лет у нас один раз на ночь отключали электричество, и вот теперь газ почти на сутки — и это в частном доме, то есть с гораздо более разнесённой инфраструктурой, чем обычно), но кто за них будет готов платить?
Подход примерно как со снегом во Франции — вместо того, чтобы заводить дорогую технику и персонал по очистке снега, можно просто декларировать, что в случае снегопада будет паралич страны на день-два. Это выходит дешевле и обычно веселее :-)