Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

2017

Pour la science №526

Заметка про то, как размножаются трюфели. Растут они под землёй, и споры ветром не разносятся, поэтому трюфели и получились такими вкусными / ароматными — чтобы какой-нибудь животный его съел и перенёс споры в другое место. Сам по себе механизм простой и привычный, я зацепился за фразу о преимуществе в этом процессе слизней перед мышами. Точнее, об их дополнительности: мыши обеспечивают распространение спор на большой территории, тогда как слизни — обеспечивают достаточное генетическое разнообразие на малых расстояниях.

Другая заметка о доверии к незнакомцам у птичек. У них есть сигнал об опасности, но при этом есть и привычка пугать своих сородичей — например, чтобы подобрать брошенную ими в панике еду. Учёные увидели разницу во времени реакции на сигнал «шухер, хищник!», если этот сигнал идёт от знакомой птички, от птички из соседней группы, или от совсем незнакомой птички — к незнакомцам доверия меньше.

Статья про количество измерений нашего мира. Наткнулся на описание Flatland — никогда не читал, но ещё в детстве неоднократно встречал упоминания. Так вот, там, оказывается, описывается ситуация, которую я придумал ещё в детстве, пытался на её основе написать фантастический рассказ, но у меня не хватало фантазии даже на то, чтобы придумать какую-то историю, только этот спецэффект :-) Состоит он в том, что наше 3-мерное пространство находится внутри пространства с большей размерностью. И время от времени оно пересекает предметы большей размерности — при этом внутри нашего пространства последовательно оказываются 3-мерные срезы этих предметов. В точности как — пример из Flatland — когда через 2-мерный мир пролетает 3-мерный шар: в каждый момент времени внутри 2-мерного мира виден круг (срез шара), радиус которого сначала растёт, потом уменьшается, а потом шар пролетает — и круг исчезает. Собственно, у меня было обобщение на 3-мерный мир — 4-мерный шар выглядел бы в нашем пространстве как 3-мерный шар, резко увеличивающийся в размерах, затем сдувающийся, и наконец пропадающий совсем. Обчитавшись Воронцова-Вельяминова, мне хотелось прикрутить к этому эффекту сверхновую звезду, но даже на том моём уровне знаний было понятно, что нет, не прикручивается :-)

В той же статье приводится несомненно нужная всем терминология для 4-го измерения. Первые три мы привычно ориентируем парами слов «верх / низ», «лево / право», «перед / зад». Оказывается, для 4-го измерения предложили пару «ката / ана» — вроде как эти слова что-то обозначают по-гречески, но я не нашёл, что.

Статья про средневековую метеорологию упоминает влияние Луны на рост растений. Причём таким тоном, как будто сейчас это уже всем известный факт, и уже в Средние века образованные люди были в курсе. Понятно, что найти что-то простым поиском по словам «влияние Луны на растения» невозможно — миллиард садовников и огородников утверждают каждый свою истину на эту тему. Кто-нибудь в курсе серьёзных наблюдений? Луна правда влияет на рост растений?
2017

Pour la science № 502 — мелочи

Колонка про химиофобию — предпочтение всего «натурального» «химическому».
Цитируют опрос, согласно которому химически синтезированная поваренная соль отличается от той, которую извлекают из морской воды. Я задумался — а они реально идентичны? Я не про молекулу NaCl, она, очевидно, не обязана помнить, в каких именно условиях она появилась. Я про возможные примеси. В «соли из супермаркета» есть йод, но, если я правильно помню, туда он попадает не из моря, а как раз из лаборатории, в качестве пищевой добавки. А больше там ничего нет, чистый NaCl?
Ещё про один фактор говорят, по их мнению чисто французский: постоянный поиск людьми «нулевого риска», тогда как химия (в данном случае токсикология) будет работать скорее с понятиями риска, баланса пользы / вреда и т.п. Я тут же вспомнил аналогичные разговоры про атомную энергию («нам нужны абсолютно безопасные атомные станции!!1») и про инвестиции (интересно, кстати, надолго ли хватит людям памяти о нынешнем кризисе, прежде чем они снова начнут рассказывать об абсолютно выигрышных стратегиях, которые могут проиграть только в каких-то совершенно нереальных сценариях: их никогда не будет, а значит их можно их не учитывать, ЧиТД).

Прекрасная картинка: окаменелый косяк рыб. Умерли и окаменели сразу всем косяком. Видимо, плыли на мелководье, а кто-то крупный прошёл по песчаной дюне — и рыбок засыпало лавиной.



Наткнулся на французское название для «цинги»: scorbut. И сразу стало понятно, почему витамин C называется «аскорбиновой» кислотой — дословно «против цинги».

В статье про австралийских аборигенов упоминают «бумеранг с крючком» — примерно, как тот, что слева на фотографии (фотография не из журнала, так что я мог и напутать с конкретно этим бумерангом). Крючок нужен для того, чтобы зацепиться за щит, которым противник пытается защититься от бумеранга, после чего бумеранг проворачивается вокруг щита и достигает цель едва ли не лучше, чем если бы щита не было вовсе.



Статья про птичку, которая в процессе эволюции дважды теряла способность летать. Я как-то никогда не задумывался, чем обусловлена потеря этой способности у живущих на островах птиц. Ну да, им это не нужно — но ведь и не мешает ведь => нет эволюционного преимущества терять полёт. Оказывается, мешает — если остров маленький, то летающих птиц проще уносит в море ветром :-)

Статья о том, почему поверхность океана закругляется вместе с поверхностью земли, тогда как поверхность озёр остаётся плоской. Авторы начинают рассказ с того, как они получили этот вопрос о читателя, приняли его за идиота* и ответили в духе «искривляется всё, просто на маленьком озере этого не видно» — и получили в ответ фотографию через озеро со спецификациями: длина озера, высота штатива, высота предмета, который видно на фотографии с другого берега озера. И выкладки, показывающие, что быть такого не могло — если только озеро не остаётся плоским.
Авторы восхитились вниманием к деталям у фотографа (я тоже), сели за задачу. Ответ оказался примерно тем же, что и у миражей: коэффициент преломления воздуха меняется с давлением и температурой. Дальше страница расчётов, из которых следует, что такой эффект возможен при достаточно сильной инверсии температуры, и над озером она как раз часто встречается: тёплый воздух над холодным озером в отсутствие ветра.

* Не могу не вспомнить мануал из 90-х по «всем играм для Синклера, том 8», в котором описывался какой-то спортивный симулятор. Имейте в виду, писали авторы, в отличие от стрельбы из лука, где стрела летит по параболе, пуля из карабина летит по прямой, а поэтому нет необходимости при прицеливании забирать немного выше. Мо-лод-цы...
2017

Грибы вокруг нас

Ходили вчера с Анютой на скандинавскую ходьбу. У нас занятия раз в две недели по вечерам, чаще всего обходим наши озёра, благо перепад высот позволяет провести там тропу практически любой степени сложности.

Инструктор Рудольф время от времени останавливается показать нам какие-то интересные растения. Вот эта травка помогает от ожогов крапивы — достаточно потереть листиком против шерсти, и всё пройдёт. Вот гриб «говяжий язык» (по-русски он при этом печёночница), его можно есть сырым. Рудольф отрывает от гриба приличный кусок, откусывает и передаёт нам. Все по очереди пытаются скрыть лёгкое отвращение, кто-то даже пробует.
А вот это tue-mouche, дословно «убивает мух», посмотрите, рядом с ним действительно валяются какие-то дохлые насекомые. Мы с Анютой смотрим и видим типичный такой мухомор. Стоп — мухо-мор! Дословно «убивает мух»! Как-то вот до сих пор не задумывались о настолько очевидной этимологии. Рудольф тем временем продолжает об интересных свойствах мухоморов. Особенно, говорит, они популярны в Сибири. Там шаманы их едят и улетают. И что интересно, говорит. Активная молекула в первый проход через человеческий организм усваивается достаточно слабо, практически вся мухоморова польза выходит вместе с мочой. А вот если выпить мочу шамана (в этом месте сморщились даже те, кто ел печёночницу), то улетишь ещё дальше.

Что самое смешное, Википедия рассказ про мочу шамана подтверждает, причём уточняет, что по силе воздействия она круче, и при этом менее токсична, потому что организм шамана выступает в роли фильтра. А ещё, что мухоморы едят олени (именно поэтому мухоморы часто рисуют на новогодних иллюстрациях: дед Мороз — олени — мухомор, здесь главное не думать про другого Рудольфа), причём на них грибы не оказывают никакого воздействия, но вот оленья моча... В этом месте Википедия цитирует Дж. Дарелла «лучше не пытаться представить, каким способом [люди узнали об этом]».

В конце прогулки наткнулись на огромный подберёзовик. Анька немедленно сорвала, понесла домой — омлет сделаем!

А в саду у нас традиционно вылезли какие-то менее престижные грибы. Несколько лет назад Анечка их собирала и делала даже какое-то жаркое, но то ли приелось, то ли экзотики не хватает (одно дело сходить по грибы в лес, и совсем другое — выйти за ними в собственный сад, буквально в тапочках), но что-то давно мы их не собирали. Может белых посадить?

P.S. Интересно, как быстро наша рабочая сетка забанит мой пост за пропаганду наркотиков?
green_fr

Le bassin de la Sourderie

katichka когда-то давным давно публиковала список «странных сооружений Франции». Около одного из них я жил в 2000 году (арены Пикассо), другой оказался в паре километров от нас — грех не сходить.

Основная часть нарисована архитектором Ricardo Bofill, вот это — Viaduc (1976):



Чтобы примерно представлять контекст — там аккуратное озеро (резервуар дождевой воды), формы «а-ля Версаль», и вот этот дом он стоит полу-мостом на озере. Просто в тот день, когда мы там были, то ли озеро чистили, то ли дождя давно не было, поэтому видно только илистое дно.
Collapse )
green_fr

Что мы думаем про копию?

Недавний Artips поднимает давно интересующую меня тему. В музее заменили одну из картин на «китайскую подделку» — нашли фирму реально в Китае, специализируется на копиях картин (пишут, что во избежание обвинений в подделках, фирма слегка меняет размеры копируемых картин). Три месяца посетителям музея предлагали найти, какая картина поддельная, голосование на сайте музея.

В статье говорят, что в итоге 12% посетителей правильно угадали — сама цифра для меня не важна. Первый вопрос, сколько всего было картин в галерее (или хотя бы в той части, в которой была объявлена копия), второй — далеко не все посетители отмечались на сайте (очевидно, что ответ давали чаще те, кто был «уверен» в собственном ответе). Возникает ещё вопрос, какая часть посетителей вообще была в курсе, что там висит подделка, но в статье говорится, что во время эксперимента количество посетителей музея удвоилось (собственно, ради этого всё и затеивалось), то есть можно предположить, что рекламная кампания фокусировалась на «китайской подделке», и большинство новых посетителей пришло в музей, зная о ней.

Самое для меня здесь интересное (и совершенно непонятно, как это узнать / измерить), это насколько ощущения посетителей от музея меняется оттого, что в нём висят копии. Можно легко измерить изменение ощущения от того, что посетителям будут говорить, что в музее висят копии (даже если там будут продолжать висеть оригиналы), а вот наоборот сложнее. А меня именно это интересует, я хотел бы, чтобы в мире появлялось как можно больше музеев копий. Нижний этаж парижсого музея архитектуры, «итальянский дворик» Пушкинского музея, копии доисторических гротов — всё это прекрасно, но нужно больше. А эксперимент в Даличе «тем уже не прост, что задал этот нам вопрос и дал ответ — а вы его проверьте».
green_fr

Pour la science № 479 — мелочи

Колонка журнального блога разбирает результаты какого-то теста, показавшего справедливость гороскопов. Якобы взяли 2000 человек, провели психологические исследования личности, а потом сверили с предсказаниями по знаку зодиака — и в большинстве случаев совпало. Красиво, но не засчитывается — сделали более полную версию теста, где исследовали две группы: одну, знавшую о предсказаниях гороскопов и верившую в них (потом выяснилось, что в первом тесте участвовали именно такие люди), и вторую группу, ничего о предсказаниях гороскопов не знавшую. В первой группе повторяется положительный результат, во второй не наблюдается никакой корреляции между знаком зодиака и характером.

Мой личный вывод: прочитайте ваш гороскоп, и если вам понравилось, то достаточно в него поверить, чтобы он реализовался. Я сам не знаю, сколько шутки в этой фразе. Удивительная штука, мозг. Хочешь быть «храбрым и решительным» — бери и будь.


Статья об автоматических машинах. Неожиданное для меня последствие автоматизации для понятия парковки. Мало того, что машины с большей лёгкостью будут общими (граница между личным и общественным транспортом уже активно стирается), то есть они будут меньше времени спать на паркинге — но даже в те моменты, когда машина никому не нужна, она вполне сможет отъехать куда-нибудь подальше от города, где запарковаться существенно проще.


Отличная история: в конце XVIII века французский ботаник составил большой гербарий австралийских растений. В 2017 году австралийские учёные попросили французских коллег прислать им гербарий для изучения — они хотели изучить изменения флоры за последние два века. Гербарий послали по почте, почту остановили на таможне — что это? растения?! — и сожгли, как не подлежащее ввозу в Австралию.

Понятно, что учёные сами накосячили, и позиция у австралийских таможенников столь же непробиваема, как и у российского ЦИКа — буква закона соблюдена, мы в домике. Но тем не менее, смешно получилось. Я тут же вспомнил, как меня остановили на той же австралийской таможне, потому что я пытался ввезти в страну семена растений. А точнее — пакетик жареного арахиса. На первый раз простили, но на следующий раз пригрозили серьёзными осложнениями.

В той же статье цитируют дневник этого же ботаника XVIII века. В одном абзаце он употребляет один мириаметр (=10 метров) и половину гектометра (=50 метров), которую он, для удобства чтения, переводит в скобках — чуть более 150 футов.


Задачка про числа Рамсея. Возьмём некое целое положительное число k. Для него найдётся такое число n > k, что в любой компании из n человек всегда будет либо компания из k, все из которых знакомы друг с другом попарно; либо наоборот, компания из k человек, никто из которых не знает друг друга (соотношение «знакомство» симметрично, то есть, если A знает B, то и B знает A). Число n называется числом Рамсея порядка k, записывается R(k).

Простое доказательство того, что R(3) = 6.
Представим себе группу из 6 человек, в том числе A.
1. Предположим, что A знает ещё 3 человек из этой группы.
1а. Если эти 3 человека не знакомы друг с другом, то условие Рамсея выполнено.
1б. Если же среди этих людей есть хотя бы одна пара знакомых друг с другом, то вместе с A они образуют троицу знакомых попарно, условие снова выполнено.
2. Если же A знает менее 3 человек, значит он «не знаком» с тремя. Повторяем то же самое рассуждение, что и в п.1, заменяя «знаком» на «не знаком» и наоборот.
3. Осталось только показать, что R(3) не может быть равным 5 — это достаточно тривиально, возьмём группу из 5 человек, стоящих в кругу, каждый знает только двух своих соседей.

Так вот, R(3) = 6, R(4) = 18, а R(5) никто не знает, оно находится где-то между 43 и 48. И вот это впечатляет — казалось бы, настолько маленькие числа, никто не может взять и тупо перебрать все варианты? Нет, не может, их вылазит 6E271. Следующие числа, понятное дело, тоже известны по их нижней и верхней оценке.
green_fr

Brescia — мелочи

Прочитав пост i_shmael про Брешию, я тут же включил её в свой маршрут. Приехал, нашёл снятый домик (прямо за крепостной стеной — очень удобно, и с ZTL не нужно разбираться, и пешком куда угодно можно прийти), бросил машину и в город. Он действительно прекрасный и пустой. Окончательно я в него влюбился, услышав прямо на улице King Crimson, вот из этого окна:



Я минут 10 стоял, слушал — очень необычное ощущение, когда «твоя» музыка (я могу на пальцах пересчитать все случаи, когда я её слышал не в общаге и не у себя дома) идёт откуда-то не от тебя!
Collapse )
green_fr

Eva Jospin — Panorama

В рифму к предыдущему посту про «исчезновение пирамиды» — этим летом в Квадратном дворе стояла «Панорама» Eva Jospin. Снаружи примерно та же идея — здание есть / здания нет. Ты смотришь на постройку, а видишь то ли насквозь, то ли отражение — благо Квадратный двор практически симметричен. Себя зато очень хорошо видишь в отражении — вон он я, в неброских зелёных джинсах:


Collapse )
green_fr

Италия — горы

Всё в том же новогоднем лагере сбежали на один день в горы. Не уверен, что это хорошая идея (когда я сам организатор, я косо смотрю на родителей, уезжающих «посмотреть красоты» во время лагеря), но горы были так близко, а мы по ним не ходили так давно, что мы не выдержали и смылись:


Collapse )