Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

2017

Pour la science №524

Короткая заметка про хищные грибы :-) Точнее даже, пишут о том, что такие грибы известны давно: они могут на несколько часов парализовать мелких насекомых и за это время переварить их. А заметка об устричной вёшенке, которая умеет парализовать каких-то там червей всего на несколько минут, чтобы за это время высосать у них из желудка еду. Вот это я понимаю, стратегия!

Другая заметка — про макароны-трансформеры. Все мы знаем множество видов пасты, отличающихся как минимум формой, но на самом деле и вкус от формы тоже зависит. Понятно, что не все формы одинаково эффективно упаковываются. В заметке пишут о работе американских учёных, которые смогли нанести на плоские листы пасты такие зарубки, чтобы при варке они формировали нужную в готовом продукте форму. А пока не варят — листы остаются плоскими, идеальная форма для транспортировки.

Статья об ещё одном пропавшем с тех пор животном, идентифицированном по египетским рисункам. Меня давно поражала эта документальная точность Египта (хоть и не всегда у них это получалось, я уже задавался вопросом: боже мой, кто это?). В статье рассказывают про какой-то вид гусей, попутно упоминая аналогично опознанных по картинке исчезнувших туров.


Статья про каменную плиту (два метра на полтора), предполагаемо являющуюся самой старой в Европе картой (примерно 2000 лет до нашей эры). В статье учёные рассказывают, что показывали фотографии этой плиты детям (8-10 лет), и большинство из них немедленно говорят. что это карта или план — у детей очень хорошее воображение.



История плиты прекрасна. Её нашли ещё в 1900 году в Бретани. В 1924 году дети нашедшего плиту археолога продали её музею Saint-Germain-en-Laye, а там её сначала положили вообще под открытым небом, затем переложили в подвал (похоже что вне доступности туристов — я не видел). Авторы обнаружили сначала упоминание о плите в публикациях 1900 года, а потом долгое время пытались её найти физически. Интересно, переложили её уже в видимое для туристов место или нет?

Пишут, что появление карт совпадает с появлением первых королевств, когда нужно и самому королю представлять, докуда доходит «его» территория, и окружающим показывать, насколько его власть велика.


Статья о том, как у испанцев выкрали секрет производства кармина. С подробным описанием того, как именно нужно сушить и перемалывать специальных паразитов, живущих на специальных кактусах. Майк, я считаю, это достойный challenge :-)

Из истории больше всего запомнились моральные страдания выкравшего жучков ботаника, который под конец жизни занимался теоретизированием: обокрал ли он испанских крестьян, или только испанское государство (нет! он честно заплатил крестьянам!), и имеет ли право государство объявлять дары природы своим эксклюзивным владением. Подумать только, какие вопросы мучали людей всего лишь 250 лет назад.


Статья про то, как работают итальянские кофеварки. Французская Википедия рассказывает распространённое заблуждение: якобы, вода в нижней части кофеварки закипает. Русская Википедия пишет правильно: вода не обязана закипать, чтобы повысить давление водяного пара, который постепенно выталкивает оставшуюся воду в верхнее отделение кофеварки. В статье пишут про оптимальную температуру для заваривания кофе (90±5°C) — я не знаю, что подразумевается под «оптимальным завариванием кофе», но неоднократно слышал, что кофе нельзя давать закипеть, и в статье тоже пишут, что если передержать кофеварку на огне, то последние «фыркающие» паром капли будут слишком горькие. Анечка, мы будем тренироваться выключать кофеварку «за секунду до»? Или даже можно сделать слепой тест, чтобы понять, в нас ли, в коней, корм :-)

А ещё пишут, откуда в эспрессо появляется пена. Примерно тот же принцип, пишут авторы французы, что и в шампанских винах. Дело в том, что в обжаренных зёрнах кофе есть углекислый газ, и когда вода под высоким давлением проходит через молотый кофе, она его набирается. На выходе кофе в чашку давление падает, жидкость оказывается перенасыщенной углекислым газом, в ней формируются пузырьки. Поскольку в жидкости есть множество мелких частичек кофе, то они прилипают к пузырькам, образуя знакомую всем нам пенку. И в оригинальных кофеварках (Moka Express от Bialetti) есть вариант с повышенным давлением (Brikka), который даёт правильную пенку. Вдруг если кому-то не хватало для счастья.
2017

Pour la science №522

Я наконец-то понял / смог представить себе проекцию 4-мерного куба (то, что получилось на Большой арке Дефанс) и развёртку 4-мерного куба (то, что получилось у Сальвадора Дали в его Распятии, или Гиперкубическом теле — на иллюстрации справа).

Для первого автор статьи приводит красивую технику повышения размерности: чтобы получить куб размерности n+1, мы берём два куба размерности n, немного сдвигая друг относительно друга, и связывая новыми рёбрами каждую вершину первого куба с её «сестрой» из второго. Легко увидеть, что эта техника работает для перехода из размерности 0 (точка) в размерность 1 (две точки, соединённые ребром), для перехода из размерности 1 в размерность 2 (два ребра, соединённые ещё одной парой рёбер = квадрат), для перехода из размерности 2 в размерность 3 (два квадрата, соединённые 4 рёбрами = куб). Если то же самое проделать с кубом — взять два куба, сдвинуть их друг относительно друга и соединить 8 рёбрами, то мы получим Большую арку Дефанс. Понятно, что мы не выходим при этом из 3-мерного пространства — точно так же, как рисунок куба на бумаге остаётся в 2-мерном пространстве. Это всего лишь проекция, но она даёт нам возможность представить и удержать в голове.

С развёрткой чуть сложнее описать словами, но как минимум на какое-то время мне этого интуитивного понимания хватит :-) Зато в статье пишут, что Сальвадору Дали объяснял принципы геометрии Марсель Дюшан, которого автор называет «художником-математиком». Сам Дюшан (цитата по Википедии) категорически не согласен с этим определением («il se déclare ne pas être doué sur le plan scientifique»). Насколько верна история с обучение геометрии Дали, непонятно.

Статья на самом деле про гипотезу чувствительности, теперь уже теорему из области булевой логики. По этому поводу автор приводит прекрасный, всем во Франции понятный пример булевского выражения: «(яйцо с майонезом ИЛИ тёртая морковь ИЛИ ветчина) И ((утка И картошка) ИЛИ (лосось И рис)) И (пирожное ИЛИ мороженое)». По-моему, гениально, нужно использовать во всех школах, чтобы не пудрить детям мозги непонятными словами :-)


Статья про напряжённосвязанными конструкции с просто красивой иллюстрацией стула на верёвочках:



На углах тоже верёвочки, то есть у стула нет ни одной жёсткой грани, соединяющей его основание с сиденьем.

Андрей, если тебя когда-нибудь потянет с освоения небес назад на землю, давай сделаем такое в Гамельне? Совместим плетение с колотилками! Опять же, будет на чём сидеть вокруг костра :-)
2017

La Vague и L'Odyssée des Gènes

Практически одновременно купил два нон-фикшена. La Vague — книга французского эпидемиолога о первой волне ковида. Мы с Анютой — она тоже прочитала книжку — разговаривали о том, нужно ли считать это «трудом эксперта» или это скорее «личные записки»? Я покупал именно как личные записки, пусть и человека, находившегося в самой гуще событий. Потому что он откровенно не был среди людей, принимавших самые важные, коснувшиеся нас решения, он «всего лишь» работал в парижской больнице, занимался эпидемией. Анюта же ожидала всестороннего описания всего происходящего — это не то, конечно. Мужик поездил по всему миру, боролся со всякой там холерой / эболой, поэтому он немедленно начал предлагать зарекомендовавшие себя меры замедления эпидемии, которые (по его мнению) во Франции не смогли принять в основном из-за осознания собственного имиджа: ну как же, у нас такая прекрасная система здравоохранения, а вы нам предлагаете какие-то мобильные бригады, которые ООН обычно разворачивает в странах третьего мира.

То есть да, читать крайне интересно, но на объективную и полную картину автор даже не претендует. Он описывает то, что сам видел, что сам делал, чем сам интересовался. Из интересных идей: самолёты не летают, куча людей на вынужденной безработице. Среди них огромное количество стюардов и стюардесс — специалистов по общению с людьми в ситуации стресса. А нам тут как раз надо бы обходить заболевших, расспрашивать их о контактах, отслеживать путь заразы до и после каждого человека. Почему бы не совместить, не мобилизовать простаивающих людей на пользу общества? Красивая идея, но до реализации, к сожалению, не дошло.

Отдельно автор рассказывает про то, как ещё до ковида боролся с холерой на Гаити (победили), и как летом 2020 боролся с ковидом во Французской Гвиане. Интересная книжка, но по понятным причинам одноразовая. Стреляйте, если кому интересно.


L’Odyssée des Gènes — книжка французской учёной, специалистке по популяционной генетике. Я уже писал об этой книге после недавнего выпуска журнала, где была опубликована одна из глав книги — мне она показалась настолько интересной, что я решил прочитать целиком. Начало предсказуемо длинное (я просто не очень разбираюсь, и потому не сильно люблю тему совсем древних людей, первые 7 миллионов нашей истории), но вполне интересное. Вторая половина — как только автор переходит к историческому периоду — просто шикарная!

Тем, кто не собирался читать, или кто не боится спойлеров, куча зацепивших меня деталей под катом:Collapse )
2017

Pour la science № 521

Короткая заметка о перевале Дятлова — я всегда был уверен, что это что-то «наше», местное, чуть ли не местечковое, где какие-то фанаты носятся с версиями про инопланетян. А тут мало того, что любимый журнал цитирует каких-то учёных, пришедших к какому-то выводу, так ещё и сами учёные из Франции и Швейцарии.

Столь же короткая заметка про то, почему у вомбата какашки не шариками, а кубиками. Я проверил, в интернете полно картинок вомбатовых, простите мой французский, кирпичей. Здесь снова меня больше заинтересовал факт публикации, чем её содержимое.

Статья про доковидовые эпидемии. Первая же иллюстрация — парижане в масках во время эпидемии «испанки».




Любимая колонка homo sapiens informaticus, каждый раз с удовольствием читаю. В этот раз говорит о недавно появившейся, но крепко в нас вошедшей привычке искать ответы в интернете, прежде чем начинать думать самому. С одной стороны, для того, чтобы найти что-то в интернете, нужно, чтобы кто-то туда это написал. То есть, мало осознания факта, что все наши вопросы уже кому-то приходили в голову, наши проблемы с кем-то уже случались и т.п. Нужно, чтобы из всех наших коллег-предшественников кто-то ещё и удосужился записать это в интернете. Ну и чтобы мы угадали, какими словами он это сделал / какими словами на него сослались промежуточные поколения.

А ещё, автор сравнивает этот метод получения ответа «не думая» с использованием калькулятора. Да, мы все умеем считать, но все мы пользуемся калькуляторами, когда нужно посчитать что-то сложное или важное. И тут снова всплывает вопрос достоверности информации — в отличие от калькулятора, в котором мы можем предположить отсутствие ошибок.


Большая статья про Трипольскую культуру — снова что-то, о чём я слышал как-то совсем вскользь, не всегда понимая, о чём именно идёт речь. А оказывается, там были какие-то гигантские поселения, в статье приводят оценку в 8-9 тысяч человек. При этом всё это датируется V тысячелетием до нашей эры, то есть до появления первых городов в Месопотамии. Следы поселений открыли ещё в 1960-х годах, серьёзно исследовать начали в 1980-х, статья об исследованиях, результаты которые были опубликованы за последние пару лет. Куча иллюстраций из киевских музеев — обязательно нужно будет в следующий раз посмотреть на них вживую.

В этом контексте анекдот: регулярно во французской прессе вижу упоминание Homme de Denisova. В первый раз — по-русски это название мне не говорило ничего — даже полез в Википедию, чтобы понять, это «человек Денисова» или «человек Денисовой». Разобрался, но продолжал удивляться — как это нам в школе про него не рассказывали? Казалось бы — «у нас» нашли, грех не похвастаться! Совсем недавно понял, что этот подвид человека обнаружили и идентифицировали только в 2010-х годах, то есть в школе нам не могли о нём рассказывать. Наверняка российская пресса тоже регулярно про него пишет, но за последние 10 лет я явно не читал российской научно-популярной прессы, проблема выборки.
2017

Презентация на forum des métiers

Второй раз всплыла в разговорах тема моей презентации на forum des métiers, решил её здесь законспектировать.

1. Из школы попросили начать рассказом о себе. На месте уточнили, что неплохо было бы подчеркнуть «нелинейность» (имеется в виду «непрямолинейность») карьеры. Мой вариант подходил прекрасно: математика в школе, физика в институте, программирование на работе, актуарий сейчас.
Дядька, чьё выступление я слушал на первом уроке, рассказывал, что 70% современных профессий не существовало в тот момент, когда он учился в школе. Я не вдавался в методологию оценки количества профессий, но использовал это. Говорил, что вопросы «кем ты хочешь стать?» чаще всего не имеют ответа. Мало того, что дети не знают, что они хотят, так и профессий их, возможно, ещё не придумали.
Отдельно подчеркнул, что подавляющее большинство людей меняет профессию за свою жизнь. Так что, если у вас есть чёткое видение, чего вы хотите — идите и добивайтесь. А если непонятно — выбирайте то, что вам нравится прямо сейчас, но с максимальной возможностью на переориентирование. А я вам расскажу, как понять, понравится вам профессия актуария или нет.
Collapse )
2017

Pour la science №520

Заметка о том, что бактерии кефира по-отдельности не способны выжить в кефире. Но в правильной пропорции одни бактерии вырабатывают вещества, необходимые для выживания других, тогда как эти другие точно так же обеспечивают выживание первых. Понятно, что правильная пропорция (не обязательно концентрация) поддерживается в таком случае автоматически.


Колонка о том, как в декабре прошлого года французское военное командование представило свою Red Team — термин ещё с холодной войны, обозначает команду, которая пытается думать или играть на учениях за врага (откуда и слово «Red» в названии). В данном случае представлена команда из писателей и сценаристов научной фантастики, их задача — сформулировать возможные угрозы для армии будущего (горизонт 2060 года). Если вам это кажется бредом, пишет автор колонки, вспомните, как Айзек Азимов работал с американской армией (вроде как он придумал какие-то варианты защиты от баллистических ракет). Ну и после 11 сентября 2001 года американское правительство собрало большую группу писателей для того, чтобы найти варианты будущих атак против Америки.

Я отдельно отметил, что французская команда работает под управлением PSL — недавно созданного парижского мета-университета. Во Франции давно говорят о ненужной раздробленности парижских ВУЗов — мало того, что появляются никому не нужные сложности с переводом из ВУЗа в ВУЗ, или с составлением программы, где часть курсов даётся в одном ВУЗе, а часть в другом. Так ещё и на международной сцене 10 мелких ВУЗов (для справки: в Париже только государственных, и только университетов — 13) в сумме обладают меньшей видимостью чем было бы у их объединения.
(последний аргумент слышал и про Физтех — за счёт маленького размера и системы базовых институтов стандартный рейтинг у него существенно ниже того, которого хотелось бы многим из его выпускников)


Статья об аэродинамической лаборатории Густава Эйфеля. Да, его башня, оказывается, использовалась и для этого. Начали с простого «сбрасывания» предметов с башни, «свободное контролируемое падение» (chute libre guidée), позволившее измерять сопротивление воздуха до скоростей порядка 40 м/с — рекорд того времени. Затем он построил аэродинамическую трубу, прямо у подножия башни, на Марсовом поле. За 1909-1911 годы он провёл там тысячи испытаний, после чего местные жители (тут нужно, конечно, представлять себе, у кого могут выходить окна на Марсово поле — это не самые бедные люди города) добились закрытия шумной лаборатории. Эйфель перевёз эксперименты на окраину Парижа — 67 Rue Boileau, 75016 Paris. Сейчас это тоже не самый плохой вариант для жизни, поэтому лаборатория снова не работает, но посетителей туда вроде как пускают.


Статья про выставку фотографий мурмурации (обожаю это слово!). Автор пишет о том, что в 1995 году учёные сделали модель, объясняющую, как локальные решения каждой птицы могут приводить к подобному поведению всей стаи. И про то, что программисты эмпирически нашли эту же модель ещё раньше — в 1994 году вышел мультфильм «Король лев», сцена миграции гну в которой была отрисована при помощи такой же модели.


Старый опыт со стоящей в воде свечкой, которую накрывают стаканом. Свечка достаточно быстро тухнет, но при этом внутрь стакана воду как бы засасывает — уровень воды внутри стакана существенно выше, чем снаружи. Вот, например, демонстрация эксперимента, только не слушайте там объяснения, оно совершенно неверное:



Стандартное объяснение «кислород выгорел, поэтому давление ниже, поэтому воду засасывает» неверно потому, что кислород не пропадает при горении, он заменяется на углекислый газ. В журнале пишут точную формулу: C25H52 + 38 O2 —> 25 CO2 + 26 H2O. То есть реакция меняет в воздухе 38 молекул кислорода на 25 молекул углекислого газа (предположим, что вся вода немедленно конденсировалась). Если учесть, что в воздухе 21% кислорода, и что свечка тухнет, когда 60% кислорода выгорело, то снижение давления выходит всего на 7%. На самом деле, там всего 1% снижения давления — нужно учесть плохое горение в конце, когда в основном идёт не CO2, а CO.

Почему же поднимается уровень воды? Объяснение существенно проще «выгорания кислорода». В тот момент, когда мы накрываем свечку стаканом, воздух там нагревается. Когда свечка тухнет — воздух остывает. Давление снижается исключительно за счёт этого эффекта. Это объяснение дал ещё Лавуазье, но люди почему-то продолжают рассказывать про «выгоревший кислород».

А ещё интересно, как этот эксперимент могли проводить древние греки (а они таки проводили его!) в 300 годах до нашей эры. У них было прозрачное стекло?
2017

Смена системы счисления и гибридные системы

Всё в том же Pour la science № 519 отличная рубрика о гибридных системах счисления. Сначала по определениям: бывают как минимум позиционные системы (наша) и унитарная система (палочки или точки, сколько палочек — такое число и записано).

Автор (имеется в виду не столько автор рубрики, сколько написавший ему постоянный читатель, автор этой системы) предлагает рассмотреть унитарную систему со знаком &.

Не могу удержаться: этот знак по-французски называется «esperluette», от окситанского «es-per-lou-et», дословно «это заменяет „и“». Английское «ampersand» точно так же раскладывается на «and — per se — and» — «„и“ в смысле „и“».

Вернёмся к унитарной системе. Число 5 в ней записывается как &&&&&.

Автор предлагает три правила замены:
1. &x -> 0&x
2. x0&&y -> x&0y
3. x0&y -> x1y

Попытаемся применять эти правила к нашему числу. Автор пишет, что третье правило нужно применять только после того, когда первые два уже неприменимы, а порядок применения первых двух правил значения не имеет. Для простоты я буду применять правила всегда по порядку: первое правило; второе только когда первое неприменимо; третье, когда неприменимы первые два. В скобках у стрелочки номер применённого правила.

&&&&& -> (r1) -> 0&&&&& -> (r2) -> &0&&& -> (r1) ->0&0&&& -> (r2) -> 0&&0& -> (r2) &00& -> (r1) -> 0&00& -> (r3) -> 100& -> (r3) -> 101.

Итак, перед нами набор правил, позволяющий перевести любое число из унитарной записи в бинарную. Действительно, 1012 = 510.

Как это работает? Можно рассматривать все промежуточные строки в этом преобразовании как запись числа в смешанной системе. В ней три символа: 0, 1 и &. 0 — это «ноль позиционной системы», 1 — «один позиционной системы», а & — «один унитарной системы». С одним нюансом — унитарные единицы имеют вес, как в позиционной системе, то есть их значение зависит от количества 0 и 1 справа от них.

Примеры:
& = 1 (одна единица)
&0 = 2 (одна двойка)
&00 = 4 (одна четвёрка)
&&0 = 4 (две двойки)
&00& = 5 (одна четвёрка и одна единица)

То же самое с 1, только нужно не забывать считать и их:
&1 = 3 (одна двойка + 1)
&01 = 5 (одна четвёрка + 1)
&&10 = 10 (две четвёрки + 2)

Легко проверить, что описанные правила сохраняют выбранное число. Чуть сложнее, но тоже можно проверить, что процесс сходится, и начав с унитарной записи, мы придём к записи из ноликов и единичек => у нас получились правила перевода в бинарную запись.


Правила можно инвертировать, тогда у нас получатся правила перевода из бинарной системы в унитарную.

Система достаточно просто расширяется на любую другую базу позиционного счисления.

Можно смешать правила перевода из бинарной системы в унитарную с правилами перевода из унитарной системы в десятичную — у нас получатся правила перевода из бинарной системы в десятичную. Ну и вообще, можно сделать правила перевода из любой системы в любую.

В этот момент главное не запутаться в цифрах: при переводе из бинарной системы в десятичную у нас будут использоваться бинарные цифры, десятичные цифры и унитарный знак &. И если 0 он и в Африке 0, то 1 обозначает разные вещи в зависимости от системы счисления. Автор предлагает раскрашивать цифры разными цветами: красным для десятичной системы, а синим для бинарной, например.


Зачем это нужно, помимо несомненной красоты? Наверное, такие алгоритмы проще / эффективнее тупого деления с остатком. А мне понравилась сама идея смешанной системы счисления.

И тут автор просто добил меня, рассказав, что именно такую систему использовали майя. У меня просто восхищение перед людьми, умеющими не просто понять что-то (я делал презентацию о системе счисления майя для детей — она не столь уж и сложная), но ещё и выйти на более высокий уровень абстракции, увидеть какую-то общую картину. Не только описание объекта, но и общие характеристики класса. А потом несколько других возможных реализаций этого класса. А потом несколько других возможных классов-обобщений.

У майя самый верхний уровень — позиционный, с базой в 20 (в случае календарного счёта могла быть и база 18, чтобы получить 20*18=360 — почти точное количество дней в году). А на каждой позиции записывался не просто знак от «0» до «19» (это была бы простая позиционная система), а знак, состоящий из палочек (5) и точек (1). То есть, одновременно унитарная система (количество точек и пятёрок), унитарно-пятеричная система (пять точек заменяются на палочку) и позиционная система с базой 20.

Другой пример смешанной системы — использовавшийся в калькуляторах BCD. Я как-то не задумывался раньше о задаче вывода результата расчёта на экран калькулятора. Вот посчитали мы 5556*6665=37030740. В бинарном виде этот результат выглядит как 10001101010000101101010100 — как его перевести в понятное человеку 37030740?

Оказывается, в калькуляторах числа часто хранили не в двоичной, а в двоично-десятичной системе. Это когда каждое число записывается в десятичной системе, а потом уже каждая его десятичная цифра записывается в двоичном виде. 5556 запишется как 0101-0101-0101-0110. Арифметические операции несколько усложняются, зато вывод на экран становится тривиальной задачей.

Сейчас, пишут, калькуляторам проще использовать стандартную компьютерную логику, благо современные мощности позволяют мгновенно переводить внутреннее представление числа в десятичное.
2017

Pour la science № 519

Пишут про то, что в августе 2020 года лопнул трос на телескопе Аресибо — это тот, на который карабкается Бонд в GoldenEye. Оттуда же было послано одно из самых романтических сообщений человечества (по моей личной шкале). В ноябре лопнул ещё один, и на телескоп окончательно решили забить. 1 декабря телескоп рухнул — понятно, что не отражатель (он был более 300 метров в диаметре), а только «приёмник» (облучатель), но ремонту это всё равно не подлежит.


Статья о новых детекторах лжи, основанных на распознавании микро-мимики. Теперь при помощи искусственного интеллекта. Пишут, что технология работает только в рамках сериала Lie to me (я когда-то писал об авторе идеи и консультанте сериала). Равно как и все остальные имеющиеся у нас на вооружении детекторы лжи. В лучшем случае они показывают волнение, не объясняя его причину.

Достоверность описанного детектора с ИИ порядка 70%. Использовать его собираются на контроле в аэропорту. Учитывая мизерную пропорцию людей, врущих на контроле (предположим, пара процентов), детектор всегда тупо говорящий «он не врёт» будет иметь большую достоверность.


Рассказали о выставке современного искусства в замке Chaumont. Точнее об одной работе — MicaPenrose, автор Léa Barbazanges:



Это мозаика Пенроуза из слюды. Помимо математической красоты самой мозаики здесь ещё и эстетическая красота слюды — автор сравнивает переливающиеся цвета с мыльными пузырями, у меня скорее ассоциация с бензиновыми лужами на асфальте. Когда писали журнал, замок был ещё открыт. Сейчас ехать уже поздно — карантин.


Все видели, наверное, как выпавший «мягкий» снег со временем превращается в жёсткую «крупу». Не особо задумываясь о физике процесса, я представлял, что это перепад температуры — подтаяло, и тут же подморозило. Но нет, оказывается, это сглаживание в результате сублимации (и обратного ей процесса, для которого, как мне казалось, было отдельное слово, но Википедия предлагает только «десублимацию»).

Атомы воды с большей лёгкостью «улетают» в атмосферу с тонких частей снежинки, в то время как в обратном направлении они с большей лёгкостью «влипают» в вогнутые части её. В результате тонкие иголочки постепенно пропадают, и снежинка превращается в шарик.

Температура тоже играет свою роль, но чаще перепадом не во времени (подтаяло — подморозило), а в пространстве. Например, когда относительно тёплую землю накрывает толстый слой снега (снег — хороший теплоизолятор), и при этом температура воздуха сильно понижается. Пишут, что, если градиент температуры выше 20°C на метр, то снег точно так же сублимируется на нижней части кристалла, выпадая на верхней его части. Можно представить, что в итоге получается что-то вроде пирамиды остриём вниз, но на самом деле пирамида получается ступенчатой, как у майя — я не совсем понял механику образования ступеней, но умные люди подтверждают. От них же картинка:




Статья о найденных скелетах трёх динозавров. Сложная история о том, почему именно они важны палеонтологам (пытаются понять, как именно прошло уменьшение количества пальцев от пяти, как у крокодила, до двух или трёх, как у птиц), а мне понравилось название этого динозавра: Oksoko avarsan. Первое слово от якутского Ёксёкю — трёхглавый орёл якутского эпоса. А «аварсан» по-монгольски обозначает «спасённый», потому что эти три скелета были конфискованы монгольскими таможенниками у контрабандистов в 2006 году.

По этому поводу, кстати, крайне рекомендую последний выпуск «Голого землекопа». Это выпуск ответов на вопросы слушателей, я поставлю ссылку сразу не нужный мне вопрос. Не пожалейте времени, послушайте душераздирающую историю двух других скелетов динозавров.
Ну и вообще весь подкаст прекрасный, подписывайтесь, если ещё не. Он не только на youtube есть, конечно же.
2017

Pour la science №518

В статье про выданные в 2020 году нобелевские премии не поверил своим глазам: премию по физике получил Роджер Пенроуз — тот самый, который мозаика Пенроуза. Оказывается, он не только математик, нобелевская премия (разделил с ещё двумя физиками) получил за аргументированное подтверждение существования чёрных дыр.


Статья о Джоконде. Вот сколько уже изучали её, а всё равно находятся новые методы. На этот раз обнаружили точечки, по которым рисунок переносили с эскиза на дерево картины. Техника Spolvero — лист с рисунком прикладывают к поверхности будущей картины и прокалывают множество точек по контурам. Затем промакивают все эти дырочки краской или порошком (дословно spolvero то ли «пыль», то ли «порошок») так, чтобы на дереве остались эти же точки. Распространённая в те времена техника, Леонардо тоже ею пользовался, на множестве его картин такие точки нашли — на Джоконде только сейчас. Стандартная техника обнаружения — фотографирование картины в инфракрасном излучении — почему-то не сработала, выкатили тяжёлую артиллерию, когда картину фотографируют сразу в 14 кусочках спектра, а потом анализируют эти изображения вместе.

Вместе с точками по контурам нашли ещё непонятную завитушку справа вверху от головы. Эксперты говорят, что в то время и в том месте не носили заколки такого рода. Что это такое — непонятно.




Статья об энергетической стоимости интернета. Сколько энергии нужно на один запрос в google? Это равняется скольким минутам электрического чайника. Вопросы полезные — такими примерами проще объяснить людям порядки величин (простите, не удержался: кто-то объяснял недавно масштаб упомянутых Навальным 100 миллиардов — это если бы вы получали по 4 миллиона в месяц, начиная от рождества христова, и не тратили ни копейки, то вы бы ещё не накопили), но бессмысленные. Да и вменяемый ответ, понятное дело, получить сложно.

В конце статьи дают странные советы по экономии энергии. С одной стороны есть верные советы в духе «выключайте ненужное» (от «тушите на ночь интернет» до «не запускайте видео, если вам нужен только звук»). С другой — какие-то странные советы типа «регулярно чистить корзину» или «отписаться от автоматических update».


Ещё немного о том, как именуют циклоны (не могу не вставить ссылку на один из моих любимых комментариев за всю историю этого журнала, пусть там и не про циклоны). Известно, что они идут по алфавиту, известно, что там через раз мужские и женские имена. А тут оказывается, что есть 6 списков имён, они используются по кругу — то есть, одно и то же имя может всплыть через 6 лет. При этом, если имя как-то запомнилось (Катрина), то его из списков изымают и заменяют на какое-то другое. Понятно, что нужно иметь какой-то достаточно большой набор имён на каждую букву (ну, как минимум 6), поэтому буквы «Q» и «U» пропущены — в русской кириллице пропустили бы как минимум «Ъ», «Ы» и «Ь» :-)
А ещё, когда доходят до «Z», то переходят к греческим буквам — такого я в новостях не припомню.

А ещё в статье рассказывают о разных проектах замедления циклонов. Начиная от «а не сбросить ли нам туда ядерную бомбу!» и до проектов по перемешиванию воды непосредственно под циклоном, чтобы охладить поверхность моря — и замедлить его формирование. Плюс, разнообразные проекты по посыпанию циклонов чем-нибудь химическим из самолётов. Пока что решения не нашли.


Статья о том, как работают измерители концентрации углекислого газа. Наконец-то я увидел внятное описание — мне давно хотелось иметь дома такой детектор, но всё время казалось, что это какие-то фуфлометры, непонятно что и как измеряющие. Прочитал статью и немедленно заказал себе такую игрушку. Придёт — поиграюсь — напишу!
2017

Pour la science №517

Статья о межзвёздных объектах, которых пока что обнаружили только два. Про первый — 1I/ʻOumuamua — я читал, а про существование второго — 2I/Borisov — узнал только из журнала. Название первого — что-то там по-гавайски, потому что его открыли гавайские астрономы (занятный факт: по-английски Гавайи пишутся как Hawaii, по-французски — Hawaï). Название второго — фамилия открывшего его астронома-любителя. Полез в Википедию смотреть, чем занимается этот астроном-любитель в свободное от хобби время — работает в Крымской лаборатории астрономического института МГУ :-)

Новое слово: эпизоотия. Это как эпидемия, только вместо демоса — зоон. Массовое распространение болезни среди животных.

Статья про физику мира «Дюны». Я роман не читал, но от друзей слышал, насколько он крут. Здесь же просто зацепился за обложку книги, где название мира написано одним и тем же, повёрнутым на разные углы символом. Полез искать картинку в интернете — нашёл несколько других изданий с той же идеей:



Тут же вспомнил поразивший меня когда-то (1996 год, «база» в ИКИ РАН, как вчера было) логотип Sun Microsystems — та же идея, но при этом каждый символ читается дважды, т.к. после поворота он меняет смысл.