green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Categories:

Pour la science № 505, 513

Статья о понравившемся мне ещё с института эксперименте, когда сверху бросают на землю грузик, а другой грузик аккуратно спускают на верёвочке. И они попадают в разные точки. Статья иллюстрирована башнями, на которые мы глазели в феврале этого года — оказывается, именно там в 1791 году впервые провели этот опыт (вроде как в 1680 году опыт провели в Англии, но там заявленные результаты были такими, что не удивительно, что их не смогли повторить при свидетелях — незачёт).

Интересно здесь то, что вопросом, куда именно упадёт брошенный сверху грузик относительно места аккуратного его спуска, люди задавались как минимум с XVI века. Но провести эксперимент оказалось сложно — отклонение небольшое, и даже маленького дуновения ветра может быть достаточно, чтобы внести эффект больший, чем тот, что мы пытаемся измерить. Более того, интуитивно кажется, что сложнее бросить, чем спустить — но нет, для того, чтобы сбросить, нужно дождаться буквально нескольких секунд без ветра, тогда как спускать груз существенно дольше. Плюс, рассматривают разнообразные механизмы, позволяющие бросить груз так, чтобы у него не было никакой горизонтальной скорости. Хорошая наука — экспериментальная физика. Явно не моя :-)

Теоретическая, впрочем, тоже вряд ли моя. Я как не понимал в институте, почему падающий груз должен отклониться на юг, так и не понимаю. В статье пишут, что есть отклонение на восток — его понять можно: Земля крутится, причём линейная скорость тем больше, чем дальше ты от оси вращения. То есть, грузик изначально обладает скоростью на восток большей, чем поверхность Земли прямо под ним => падая, он как бы обгоняет Землю. Но есть и отклонение на юг — небольшое (в XVIII веке его уже предсказали, но измерить так и не смогли), но есть. Откуда оно берётся?


У французских исследователей шампанского вина ([1], [2]) и пива Гиннесс ([3]) есть достойные американские коллеги, исследующие виски. Они закупили 80 разных сортов напитка и стали рассматривать высохшие капли под микроскопом. И таки да, капли высыхают совершенно по-разному!
Отчаянно пытаясь найти хотя бы какой-то смысл в проведенном (ик!) исследовании, а также намечая себе планы на будущее, учёные предлагают создать базу данных всех существующих виски на планете, а затем использовать её для борьбы с подделками. Гениально!


Статья о Grotta del Cane — пещере под Неаполем, на дне которой скапливался углекислый газ. Местные жители сделали из пещеры аттракцион (wildest_honey, mbla и прочим сочувствующим дальнейшее лучше не читать!): на глазах туристов они заходили в пещеру с собакой, собака «умирала», а затем, будучи вынесенной на свежий воздух, «оживала» и немедленно валила подальше от этой пещеры (я не придумываю).

Пещера пользовалась успехом не только у живодёров зевак, но и у учёных. Например, слово «газ» ввёл человек, пытавшийся объяснить, что же на самом деле там происходит с бедными собаками (пишут, что слово «газ» происходит от «хаос» — отличная этимология!). Аттракцион рекламировали в качестве научного эксперимента, призванного иллюстрировать мощь науки и пробудить интерес к ней у детей. В XIX веке во Франции пытались открыть аналогичный аттракцион в деревне со вкусным названием Монпансье (прочитал, что название конфет происходит от одноимённой деревне графини из романа Дюма), открыли в итоге в другой деревне. Пещера всё ещё называется собачей, но собак к тому времени мучить уже запретили (французский закон 1850 года запрещает публичное чрезмерно жестокое отношение к домашним животным), поэтому в пещеру поставили «тёщину лавочку» — её видно на всех без исключения иллюстрациях этой пещеры.



Аттракицон закрыли в 2004 году. А я подумал — насколько реально есть опасность попасть в такое место, когда ты просто лазишь по пещерам? Или это какие-то исключительные места, и шансов умереть меньше, чем попасть под метеорит?


Статья про супер-пермутации. Пример: существует 6 пермутаций из 3 элементов — 123, 132, 213, 231, 312 и 321. Супер-пермутация — это, например, последовательность 123121321 — в ней есть все упомянутые выше пермутации. Люди задаются вопросом, какая самая короткая супер-пермутация для n элементов.

Вопрос хороший, в истории его развития мне понравился эпизод, когда на 4chan (у меня это название ассоциируется исключительно с мангой и демотиваторами) развернули крайне полезную дискуссию о том, как нужно смонтировать сериал, чтобы можно было ткнуть в случайное место и посмотреть все серии в произвольном порядке. Очевидно, что это тот же самый вопрос супер-пермутации. Самое смешное, что на форуме какой-то аноним дал самую лучшую на тот момент оценку сверху длины супер-пермутации. Анонима так и не развиртуализировали, поэтому на него в публикациях ссылаются как на «Anonymous 4chan poster». Благодаря такому имени, он часто идёт первым автором, поэтому ссылки выглядят как «Anonymous 4chan poster et al.».


Статья про то, как закрытие одной дороги в городе может снизить количество пробок. Я уже видел этот парадокс, но здесь предлагается наглядный эксперимент:

Fluidifier traffic

Утверждается, что — при правильно подобранных пружинах и грузе, — обрезав чёрную ниточку, мы можем увидить, как грузик поднимется. Я очень хочу это сделать в осеннем лагере!

Применительно к трафику, авторы приводят красивый пример: между двумя городами есть трасса А и трасса Б. Проезд по трассе А всегда занимает 20 минут. Время проезда по трассе Б пропорционально количеству машин, например N / 50. В середине пути есть мостик, позволяющий перескочить с одной трассы на другую — здесь проще обозначить кусочки трассы А1, А2, Б1 и Б2. Предположим, у нас есть чуть меньше 1000 машин — все они, даже обладая полной информацией, поедут по трассе Б (Б1 + Б2), потому что там время чуть меньше 20 минут. Если же мы замкнём А1 + Б2 и Б1 + А2 и закроем мост, то время в пути у всех снизится до 15 минут (10 минут на половине трассы А и 5 минут на вдвое разгруженной половинке трассы Б).

Это красивая иллюстрация того, когда для общего блага необходимо общее, ограничивающее личные свободы решение. Собственно, это иллюстрация роли государства. Дальше можно лишь спорить, встречаются ли подобные ситуации в жизни. Или, не компенсируют ли какие-то минусы государства такую выгоду. Но не об абсолютной ценности личной свободы как таковой.
Tags: pour la science, todo
Subscribe

  • 2020 год дома

    Вторая часть фотографий 2020 года: что было у нас дома. Купили игрушку на Новый год, Turing Tumble — интересный концепт, когда ты строишь очень…

  • 2020 год в городе

    Разобрал фотографии за 2020 год. В этом году их было немного. Тем не менее, на пару постов набралось: «дома» и «вне дома». Здесь — «вне дома».…

  • Наш 2019 год: мелочи Парижа

    В январе, после множества выступления «жёлтых жилетов» мы с Анютой и Ленкой сходили на митинг «красных шарфов». Нам очень хотелось в кои-то веки…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 38 comments

  • 2020 год дома

    Вторая часть фотографий 2020 года: что было у нас дома. Купили игрушку на Новый год, Turing Tumble — интересный концепт, когда ты строишь очень…

  • 2020 год в городе

    Разобрал фотографии за 2020 год. В этом году их было немного. Тем не менее, на пару постов набралось: «дома» и «вне дома». Здесь — «вне дома».…

  • Наш 2019 год: мелочи Парижа

    В январе, после множества выступления «жёлтых жилетов» мы с Анютой и Ленкой сходили на митинг «красных шарфов». Нам очень хотелось в кои-то веки…