green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Categories:

Pour la science № 497

В разделе «История науки» рассказывают про волшебные пилюли конца XIX — начала XX века для женской груди.
Рассказывают, что в 1936 году вышла публикация с анализом эволюции моды на протяжении веков. Мода 1900 года там была описана как «seins projetés en avant, taille onduleuse et croupe avantageuse» — прекрасное использование слова «круп» применительно к женщинам (во французском у него такой же смысл, как и в русском).
Чуть дальше говорят, как именно составлялись пилюли. В них была, в частности, травка, которую, по наблюдениям фармацевтов, очень любили жевать коровы. Коровы — молоко — женская грудь — бинго! Да, замечают авторы, с тех пор стандарты аргументации для утверждения лекарственных средств несколько изменились.


В другой статье приводят старый парадокс. Учитель сказал ученикам, что на следующей неделе он сделает им контрольную-сюрприз. Дети подумали: контрольная не может быть в пятницу, потому что в таком случае уже вечером в четверг не будет никакого сюрприза. С другой стороны, если до среды контрольной не будет, то уже вечером среды мы будем точно знать, что контрольная будет в четверг — ведь в пятницу её быть не может. Опять же, никакого сюрприза, а значит в четверг контрольной не будет. И так далее — легко доказать, что контрольной-сюрприза не может быть ни в один день.
Тем не менее, во вторник учитель устроил им контрольную, и она оказалась для учеников полным сюрпризом. Вопрос: где ошибка в их рассуждениях?

Я не уверен, но мне кажется, что ошибка в предположении, что контрольная-сюрприз возможна каждый раз, когда учитель объявляет её. Тогда действительно, контрольная невозможна в пятницу, далее везде. На самом же деле имеется в виду контрольная в случайный день — то есть, когда она будет приходиться на пятницу, сюрприза не будет. Но эта возможность отказаться от сюрприза оставляет возможность сюрприза во все остальные дни.
Можно ещё рассуждать об определении сюрприза — насколько обязательно, чтобы сюрприз был в момент контрольной? А если достаточно сохранения неопределённости в течение каждого дня, вплоть до пятницы, то и в пятницу контрольная может быть — правда неопределённость к тому времени уже пропадёт.
Есть какое-то более красивое объяснение парадокса?
Tags: pour la science
Subscribe

  • Помпиду, в основном сюрреалисты

    Картина, привлекшая внимание табличкой: Сергей Шаршун, «La fortune danseuse», 1922. Пишут, что это, возможно, портрет Айседоры Дункан, которую…

  • Баранов-Россине в Центре Помпиду

    В прошлый поход в Помпиду наткнулся на целый зал, посвящённый человеку, о котором я до сих пор ничего не слышал — Владимир Давидович…

  • «Хищные вещи века» и «Текст»

    Прослушал «Хищные вещи века» Стругацких. В детстве я их совсем не так понимал. Тогда книга казалось каким-то мрачным детективом: герой куда-то…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • Помпиду, в основном сюрреалисты

    Картина, привлекшая внимание табличкой: Сергей Шаршун, «La fortune danseuse», 1922. Пишут, что это, возможно, портрет Айседоры Дункан, которую…

  • Баранов-Россине в Центре Помпиду

    В прошлый поход в Помпиду наткнулся на целый зал, посвящённый человеку, о котором я до сих пор ничего не слышал — Владимир Давидович…

  • «Хищные вещи века» и «Текст»

    Прослушал «Хищные вещи века» Стругацких. В детстве я их совсем не так понимал. Тогда книга казалось каким-то мрачным детективом: герой куда-то…