green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Category:

Arte — Points de repères

Наткнулись на ещё одну прекрасную передачу на ТВ — Points de Repères (у нас по Arte, в России «Культура»). Это что-то вроде Le dessous des cartes для детей. Вместо концентрированных 10 минут — тоже насыщенные, но не до такой степени, 25 минут. Несколько раз повествование останавливается, чтобы подытожить сказанное. Ну и направление скорее на историю, чем на географию.

Наткнулся я на передачу совершенно случайно, в ТВ-программе заметил слова «Аральское море». Все вместе посмотрели про то, как оно пересохло — ребёнок не проникся (сложно), нам понравилось. Я решил настоять, записал следующую передачу про Кортеса — тут тема немного более закомая, это пошло лучше. Ещё одну серию посмотрели без Натанкина — про Адрианопольскую битву и падение Западной римской империи.

Учитывая, как мы в последнее время увлеклись историей, передачу явно будем смотреть ещё!


После передачи про Кортеса разговорились о том, насколько имеет смысл характеризовать исторических персонажей в терминах современной морали. С одной стороны, Кортес — это типичный убийца и палач, геноцид и всё такое. С другой, в рамках своего времени он поступал может и не супер-красиво (золото!), но объяснимо: какие-то нехристи, да ещё и с человеческими жертвоприношениями — так ли важно считать, сколько их там погибло?

С ребёнком на этом и остановились, а сам я потом задумался — почему я с лёгкостью абстрагируюсь от преступлений Кортеса (ну да, времена были такие...), и в то же время очень резко реагирую на аналогичное отношение к Сталину? Мне кажется, вопрос тут не во времени, которое прошло с Кортеса и со Сталина*, дело в том, какое отношение персонаж имеет к современной жизни. Грубо говоря, протестуя против Сталина, я протестую не столько против исторического персонажа и его действий, сколько против хвалящих его сегодняшних политиков. Страшен не Сталин (Гитлер, Наполеон, Чингис-Хан, да тот же Кортес вполне могут с ним потягаться), страшна реакция на него моих современников. Возможно, это и есть причина бесконечного флейма, когда одни пытаются защищать Сталина, а другие делают вид, что на него нападают, имея в виду совершенно других политиков.

*Заметил, что всякий раз, когда у нас в доме в разговоре упоминается Генрих IV (а во Франции он регулярно всплывает в разговоре, примерно как Пётр I в России), я не забываю напомнить Натанкину, что это тот король, который подписал Нантский эдикт — документ, давший французским протестантам право верить, как они хотят. Наверное, мне этот документ важен тоже не в историческом контекста, а в связи с текущей политикой. Мне очень приятно осознавать, что я живу в стране, в которой у меня-атеиста такие же права, как и у во что бы то ни было верующего. Не просто «приятно», но и видна хрупкость этого состояния, возможность (а в других странах так уже и реализованная) отката назад, к понятию государственной религии, дающей какие-то права (читай — отбирающей эти права у всех остальных).
Tags: tv
Subscribe

  • Tate Modern — II

    Anthony Caro, «Table Piece CCLXVI» — красивая скульптура. Стальная махина выглядит как росчерк кисти. Примерно как у Лихтенштейна были его…

  • Последний «Вслух»

    Последний мой пост про «Вслух», очень жаль, что передачу не продолжили. Сергей Стратановский из выпуска Поэт и создатель. У него есть цикл…

  • Вслух и внавалку

    Дослушал все передачи «Вслух». Подумываю не поставить ли по второму кругу. Я иногда запутывался в нумерации передач, и какие-то выпуски уже слушал…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments