Смотришь на график — ну, мало ли, всякое бывает. Поэтому авторы удараются в пространные рассуждения — может такое быть, не может... Какой УИК как проголосвал, почему да как...
А на самом деле достаточно перерисовать этот же график в человеческих координатах, то есть ось X сделать пропорциональной значению, а не просто равноудалённые точки. И этот график уже немного более говорящий:
Но самый кайф — это график количества учтённых бюллетеней за каждого кандидата:
Я позволю себе зазумить самую интересную его часть:
И здесь я просто не понимаю, зачем нужны ещё какие-то рассуждения. Если при учёте дополнительных бюллетеней количество бюллетеней за одного из кандидатов уменьшается, то тут стоит задаться вопросом — куда делись эти бюллетени?
Вполне возможно, этому есть какое-то разумное объяснение. Например, промежуточные цифры были неверно переписаны. Или в процессе подсчёта изменили правила подсчёта (заполненные красной ручкой бюллетени решили считать по-другому и пересчитали). Всё может быть (здесь особенно хорошо подходит рассказ
mi3ch). Но зачем залезать в тонкости, пока не ответили на этот очевидный вопрос? 