green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Categories:

Сто лекций с Дмитрием Быковым — 1957

Лекция 1957 года про роман Галины Николаевой «Битва в пути». Читал, и постоянно думал о родителях, настолько они хорошо вписывались в этот роман. Хотел было посоветовать им прочитать, но — яйца курицу не учат — оказалось, что оба давно читали его, прекрасно помнят. Более того, спросил старшую сестру — и она роман помнит. Не с такой ясностью, как родители, но как минимум на уровне «была у нас такая книжка на полочке...»

Книга при этом — чистейший соц. реализм. Но написанный хорошо, с душой. Некоторые главы (детство Тины) просто за душу берут. Основная тема — на завод приходит новый главный инженер. Он видит бестолково, на постоянном надрыве работающий завод и пытается его изменить. Быков в этом месте говорит о смене старого директора-фанатика (завод при нём работает как попало, но за неделю до конца года план выполняют ночными ударными сменами, не жалея самого себя) на технократа. Быков видит конфликт в нежелании рабочих превращаться из героев, ежедневно спасающих производство, в винтики хорошо работающей машины. В подтверждение этой точки зрения можно вспомнить прекрасный момент, когда главный герой внезапно обращает внимание на свою жену — она не работает, ей помогает домработница, а она всё равно ничего не успевает. И он начинает хронометрировать все её действия, а потом выдвигает план оптимизации домашних дел — реакция жены очевидна («ты меня не любишь!»), потому что в гробу она видала оптимизацию, она совершенно не знает, что будет делать с освободившимся временем, ей и так неплохо живётся.
А мне видна здесь одна очень важная для меня тема — о невозможности сделать что-то серьёзное в одиночку. Николаева оъясняет это классовой логикой, необходимостью быть ближе к массам и пр. А я вспоминаю несомненно классово чуждого ей Егора Гайдар, писавшего (в «Гибели Империи») в точности то же самое про собственные реформы начала 1990-х. Объяснение у него было другое (и оно мне понятнее) — допустим, решение принимаешь ты, но проводить его в жизнь будут другие, и чем больше они заразятся твоей идеей, тем с большей готовностью они будут это делать, — но вывод был в точности тот же. Не умеющий работать в коллективе одиночка обречён на мелкие задачи (Эйнштейна с Шелдоном в качестве контрпримеров не приводить — я говорю о землянах). Что лично у меня и лично про меня вызывает достаточно грустные мысли.
Ну и попутно часто встречающееся у tema высказывание о том, что придумать мало, голая идея не стоит практически ничего. Нужно ещё уметь это сделать, внедрить, довести дело до конца.

Очень правдивое (правдоподобное) описание жизни, особенно отношения город-деревня. Молодёжь валит из деревни всеми правдами и неправдами, у них сердце разрывается от осознания, что они бросают там своих стариков — но у них уже нет желания точно так же гробить свою жизнь ради непонятно чего. В романе это часто подаётся как стремление работать на благо родины, а где же, если не на заводе — но в разговорах регулярно проскакивает тема города как символа успеха, да и жалости к оставшимся на селе.

Книга вообще балансирует на грани между ура-коммунизмом и скрытой антисоветчиной. Главный герой бьётся над парадоксом и никак не может найти ему разрешение:
В странах капитала существует конкуренция. Тот, кто выпускает плохие и дорогие вещи, разоряется и гибнет. У нас никому не грозит гибель и разорение. Что же, значит, можно делать плохие вещи?
Ответа, очевидно, так и не нашёл. Потому что нет никакого варианта — пока не выпустят новую модель человека, да, материальная мотивация будет играть решающую роль для большинства людей. Меньшинство будет продолжать работать за идею, вынашивая мысль, что и все остальные могут жить так же. Но нет, они были и остаются в меньшинстве.

Может быть, полагаясь на высокий дух советского человека, мы недооцениваем силу рубля и плохо маневрируем рублем? Может быть, многие мелкие изъяны — лишь следствие одного большого, следствие того, что мы еще нарушаем основной закон социализма — каждому по труду?
Потом из этого вырастет хозрасчёт, перестройка и развал плановой экономики. Но в книге автор довольствовалась happy-end’ом, когда к на заводе и к власти, и к станкам пришли просвещённые советские люди, спонтанно организовавшиеся в правильные структуры.

Отличное слово — «опалесценция». Я его понял по аналогии с фосфоресценцией, интерпретировал как более мягкое свечение. На самом деле оказалось совсем другим эффектом.
Вообще, в книге полно технической терминологии, какая-то тут же объясняется, какую-то восстанавливаешь по контексту, а за чем-то приходится лезть в Википедию. Полный industrial, всё, как я люблю :-)

Самая мрачная тема книги (я при этом совершенно не уверен, что автор задумывала её как таковую) — место женщины в обществе. Это вторая основная линия сюжета — кроме завода герой любит ещё и женщину. Причём не жену. Описание его влюблённости настолько прекрасно, что я его зачитывал Анюте в голос — предмет желаний главного инженера работает на контроле качества. Инженер долго сомневается, стоит ли ставить на столь ответственный пост красивую девушку, ведь известно, что красивые умными не бывают. Но ставит. И тут же начинаются какие-то там (читателю не обязательно вдаваться) технологические проблемы. И девушка перестаёт есть, пить, спать, умываться, она сидит на заводе и копает. День, второй, неделю — ничего не получается. В какой-то момент она начинает строить графики на миллиметровой бумаге, в визуальных поисках корреляции чего-нибудь с выпуском брака. И, наконец, находит. Приносит графики к инженеру, бросает их на стол, и сама буквально падает в кресло от усталости и недосыпа. И тут, видя наглядное подтверждение корреляции, инженер понимает, что он влюблён. Я не шучу, крайне трогательная сцена.
Пробламы начинаются потом, когда инженер вспоминает, что у него жена, у него дети, у него ответственность. Ответственность перед девушкой тоже есть какая-то, но это же не сравнить! И вот, пока он очевидным образом разрывается между чувствами и долгом, я, как читатель, с нетерпением жду, как же автор выкрутится из этого непростого положения. Кого и как она убьёт, чтобы оставшиеся зажили счастливо. Но нет, инженер осознаёт невозможность бросить семью, девушка собирает вещи, идёт на вокзал и уезжает, куда глаза глядят. Потому что нельзя же ей, право, мозолить ему теперь глаза. Как тут читателю не стать ярым феминистом — я не понимаю.
Общество тоже ужасное, конечно. Чтобы окончательно вбить осиновый кол в «развратника» инженера, автор ему постоянно показывает мальчика из другой семьи, откуда ушёл отец. Мальчик опустился, шнурки не завязывает, в школу не ходит, и друзья все от него отвернулись. Потому что — очевидно же! — отец бросил не просто так. Хороших детей отцы ведь не бросают (это цитата, из уст сына главного героя). Читаешь, и снова в душе всё переворачивается. Кошмарное время, кошмарные нравы.

Ну и видно, что XX съезд прошёл. Кульминационный момент — суд над главным инженером, в ходе которого все выступающие пытаются угадать настроение приехавшего из обкома начальника. Пока всем кажется, что начальник топит инженера, того с говном смешивают. Но в какой-то момент бровь начальника случайно сдвинулась не туда — и все радостной толпой начали топить обвиняющего. И лучшего диагноза сталинским репрессиям не найти, мне кажется.
Tags: knigi, Быков, советская классика
Subscribe

  • Демография Франции 2020 года

    Был вчера на работе, за обедом разговорились о рождаемости: у коллеги летом будет ребёнок, он ищет место в яслях, надеется, что спад рождаемости…

  • Шутка про баян

    Отличная шутка на bash.org, я давно так не хохотал, но только для программистов: V: А ещё мне тут пришла в голову правильная аналогия про Vim V:…

  • Полезная книжка по информатике...

    Слушаю передачу про то, как мы учимся. Гость в студии — когнитивный психолог и нейролог, то есть ну вот никак не программист. В какой-то момент…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments

  • Демография Франции 2020 года

    Был вчера на работе, за обедом разговорились о рождаемости: у коллеги летом будет ребёнок, он ищет место в яслях, надеется, что спад рождаемости…

  • Шутка про баян

    Отличная шутка на bash.org, я давно так не хохотал, но только для программистов: V: А ещё мне тут пришла в голову правильная аналогия про Vim V:…

  • Полезная книжка по информатике...

    Слушаю передачу про то, как мы учимся. Гость в студии — когнитивный психолог и нейролог, то есть ну вот никак не программист. В какой-то момент…