green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Categories:

Through the Ages: Хаммурапи

Самое, наверное, сильное впечатление от нашей последней поездки в Японию (посты ещё будут, я верю) — это новая настольная игрушка. Она явно из семейства «Цивилизации» — мы с Натанкиным к тому времени уже познакомились с компьютерной версией игры, поэтому правила он понял достаточно быстро и подсел. По возвращении пришлось покупать. Пока шла посылка, откопали в шкафах настольную версию «Цивилизации» — я её купил ещё 15 лет назад, не особо надеясь. что когда-нибудь найдётся компания, с кем поиграть. Ан нет, нашлась, как минимум на одну партию (я выиграл!!! :-Р)

Ну так вот. Пришла игрушка, и следующие несколько вечеров мы играли только в неё. И разговаривали тоже только о ней. Через некоторое время перебор фактов из правил начал утомлять нас, взрослых. И мы начали рассказывать мальчику факты из мировой истории, так или иначе связанные с игрой. Карточка «Чингис Хан», говоришь? А ты знаешь, кто это был, докуда доходила его империя, и как звали его сыновей? Ну и в том же духе. Через некоторое время родилась более глобальная идея — ездить в места, связанные с прототипами тех или иных карточек, и делать там селфи.

Итак, я рад представить вам первую серию нашего очередного ЖЖ-сериала, сегодня мы поговорим о карточке Хаммурапи:



В игре — это карточка «лидера» периода Античности. Она даёт возможность каждый ход использовать один военный (красный) кубик в качестве гражданского (белого). Ну, вы понимаете, о чём я.

В реальной жизни Хаммурапи прославился тем, что в его царствие сформулировали первый свод законов. Наверняка мы где-то неправы, но Натанкину мы говорим, что до этих законов правосудие было, условно говоря, произвольным. Судья (король) слушал аргументы обеих сторон, решал, кто прав, а затем назначал наказание по своему усмотрению. А после написания свода законов, во-первых, люди получили возможность заранее знать, какое наказание ждёт их в том или ином случае, а во-вторых, уменьшилась доля произвола: судье стало несколько сложнее давать мягкие приговоры друзьям и жестокие приговоры врагам (свобода признавать или не признавать виновным у него осталась, но это другой вопрос).

Мы в музее поиграли с детьми: я читал описание преступления, а они пытались угадать, что за него полагалось по кодексу Хаммурапи. Затем я объявлял правильный ответ, а также, что за это положено по современному законодательству.
— Если человек обвинит другого в убийстве, но не сможет предоставить доказательств?
— Ээээ...
— Смертная казнь! Сейчас просто штраф (?) за ложное обвинение. Если человек похитил ребёнка знатного человека?
— Смертная казнь?
— Правильно. Сейчас — много лет тюрьмы, даже если ребёнок был не из знатной семьи. Если чья-то супруга сбежала к другому мужчине (я смягчил оригинальную формулировку)?
— Смертная казнь!
— Хаммурапи был более изобретательным. За это полагалось привязать сбежавшую супругу и её любовника спиной к спине и бросить в реку. То есть да, смертная казнь. Но, уточняет кодекс, если муж (в оригинале «владелец женщины») готов простить обоих, то можно и простить. Сейчас, к счастью, этого преступления нет вообще. Хочешь уйти к другому — уходи. В худшем случае это может как-то сыграть при разделе имущества.
(Вопрос про «мужчину, переспавшего с собственной дочерью» я пропустил. По закону его полагалось выгнать из города. Судьба дочери не уточнялась, но что-то мне подсказывает, что ей ничего хорошего не светило.)
— Сложная ситуация. Если приёмный ребёнок находит своих биологических родителей и отказывается от приёмных?
(Здесь пришлось несколько раз разыграть сценку, кто кого родил, и кто кого нашёл — к счастью, для присутствовавших детей эти истории были незнакомы)



— Смертная казнь?..
— Нет, всего лишь вырвать неблагодарному ребёнку глаз. (О_О) Сейчас за это ничего не положено. Ребёнок ничем не обязан приёмным родителям, это они обязуются принимать его, как родного. (Интересный, кстати, вопрос — обязаны ли приёмные дети помогать родителям в старости?) А что полагалось человеку, выбившему глаз другому человеку?
— (после долгого обсуждения — случайно ли выбили глаз, нарочно ли — пришли к консенсусу) Вырвать глаз!
— Правильно. А выбившему зуб?
— Выбить зуб!
— Снова правильно. Око за око, зуб за зуб — это отсюда. Сейчас просто обязан оплатить лечение и пособие по инвалидности. А что полагалось ребёнку, ударившего своего отца?
— Ударить его?
— А вот и нет. Отрубить руку.

На этой оптимистической (и крайне педагогической) ноте мы отошли от стелы. А в соседней витрине обнаружили бюст товарища Хаммурапи. Благодаря карточке — такое ощущение, что иллюстрацию рисовали именно с этого экспоната.

Tags: board games, louvre, through the ages
Subscribe

  • Colline d'Élancourt

    В местном журнале (бесплатная «муниципальная» пресса, нам приходит один журнал с новостями нашего города Guyancourt, и ещё один с новостями нашей…

  • Дом "Жемчуг" в Ташкенте

    А ещё, когда читал книжку про популяционную генетику, встретил описание удивительного здания в Ташкенте. Жилой дом, построенный ещё при СССР, с чуть…

  • Суп бурдэ

    Как перевести %subj% на французский? Можно попытаться сказать la soupe Bourdais, но нет. Сижу недавно на собрании, обсуждаем экономические сценарии…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments

  • Colline d'Élancourt

    В местном журнале (бесплатная «муниципальная» пресса, нам приходит один журнал с новостями нашего города Guyancourt, и ещё один с новостями нашей…

  • Дом "Жемчуг" в Ташкенте

    А ещё, когда читал книжку про популяционную генетику, встретил описание удивительного здания в Ташкенте. Жилой дом, построенный ещё при СССР, с чуть…

  • Суп бурдэ

    Как перевести %subj% на французский? Можно попытаться сказать la soupe Bourdais, но нет. Сижу недавно на собрании, обсуждаем экономические сценарии…