green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Categories:

Сто лекций с Дмитрием Быковым — 1923

Викентий Вересаев, «В тупике». Стиль мне показался ужасным. Все разговаривают простыми фразами, диалоги как в пьесе (то есть, читателю открыто подсказывается всё то, что обычно понятно из текста). Читаешь без удовольствия.

Книга сразу кажется просоветской: несмотря на то, что все главные герои белые, они говорят о том, что будущее за красными, что белые своё уже проиграли. И даже если красные в их словах выглядят варварами, читателю становится понятно, за кем правда.
А потом нет, уже не просоветская. И становится понятным название «В тупике» — это книга о том, как все безуспешно ищут третий вариант вместо двух ужасных. Одни говорят «если не с кадетами, тогда что, с большевиками что ли?», а другие точно так же сокрушаются «если не с большевиками, то что, неужели с кадетами?». Все выбрали свой лагерь из невозможности выбрать другой. Даже не как наименьшее зло — как то, что хотя бы как-то реально принять.
И книга действительно выглядит вполне уравновешенной. Мой любимый момент — большевики обложили податью («контрибуцией») всех богатых людей. Кто не платит — берут в заложники. Прислали повестку Мириманову, тот возмущается: все банковские вклады давно конфискованы, откуда у него такие деньги? Пытался торговаться, не вышло, его посадили в тюрьму до уплаты выкупа. Жена плачет, убивается: у Мириманова туберкулёз, в подвалах ЧК он умрёт. Она обивает комиссарские пороги, её оттуда всякий раз вышвыривают. Что думает в этот момент читатель? Сволочи большевики. Через пару страниц короткая фраза «Любовь Алексеевна где-то достала двадцать пять тысяч и внесла в ревком. Мириманова выпустили». А раз деньги нашлись, может и туберкулёз придумали?

В принципе, какой-то перекос в сторону оправдания большевиков есть всё же. В книге огромное количество зарвавшихся «хамов», управляющих судьбами несчастных людей. Но при этом есть некая тень справедливой советской власти, которая строго спрашивает с врагов, но ещё строже — со своих. И которая немедленно расстреливает всех зарвавшихся. Заменяя их на других таких же, конечно же. Но она же старается. Прекрасный монолог Леонида о том, почему такие мерзавцы у власти: «Ведь большинство у нас — люди деклассированные, развращенные империалистической войной, отвыкшие от труда, привыкшие к грабежу и крови, притом раздетые и голодные. Сразу их не перевоспитаешь. Только медленно, идя вместе с ними, мы постепенно сможем их сорганизовать». То есть Рузвельтовский подход («Сомоса — это сукин сын, но это наш сукин сын»), когда важнее не закон, а чтобы власть оставалась в «своих» руках. Ну или Жегловский подход — в принципе, ситуация после Второй мировой должна была быть похожей, когда люди точно так же разучились работать и научились убивать. Не знаю, кстати, насколько отношение власти и общества тогда отличалось от послереволюционного — с одной стороны, почему-то кажется, что товарищ Сталин не должен был попускать нарушения закона только потому, что он не способен справиться с нарушителями; а с другой — ведь не из пустоты был написан тот же Жеглов?

А ещё неожиданно осознал (теперь уже ставшую очевидной) мысль о том, что советская власть автоматически приводит к бюрократии. Пока у тебя есть простой и работающий механизм рынка, у тебя общество устроено, конечно же, несправедливо, зато понятно. У кого больше денег, тот кушает первым, у кого денег нет вовсе — умирает с голода. Никакого государственного аппарата для того, чтобы следить за выполнением этих правил, не нужно. А как только ты пытаешься сделать что-то другое, ты вынужден придумывать сложные правила — талоны, систему распределения, налоги, социальное пособие и т.п. А вместе с правилами растёт и государственный аппарат. Кто-то должен писать эти правила, кто-то — следить за их выполнением. А зачастую правила противоречивы, или приводят к неожиданным результатам — колхозники забили всю живность, которую у них собирались отобрать. И всё больше и больше людей трудятся над тем, чтобы восстановить справедливость, чтобы всем было, что кушать. А в первую очередь — чтобы было, что кушать им самим, тем, кто с таким трудом трудится над восстановлением справедливости. Замкнутый и порочный круг. В тупике.
Tags: knigi, Быков, советская классика
Subscribe

  • Армен и Фёдор

    После рекламного поста catpad я подписался на  подкаст «Армен и Фёдор» (ссылка на youtube, но у него есть и более дружественные форматы)…

  • Гоголь-центр и книги: Кузмин и Ахматова

    Я писал, что «Гоголь-центр» тоже начал выкладывать в интернет какие-то свои спектакли. Первый, который я посмотрел, был «Форель разбивает лёд»…

  • ИГИЛ XIX века

    Читаю Некрасова, дошёл до строк: В строгом порядке, ускоренным шагом Едут псари по холмам и оврагам. Стало светать; проезжают селом - Дым…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments