green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Categories:

Streetphilosophy

Ещё одна передача по ТВ о философии. На этот раз формат попроще — молодой парень задаётся каким-то вопросом и пристаёт с ним к умным людям, сопровождая их ответы своими комментариями за кадром. Всего 3 эпизода.


Первый — что нам нужно от / для жизни. Парень поговорил с минималистом (всё материальное — тлен), с гедонистом (зачем копить, когда можно жить), с отшельником (всё внутри тебя), ну и т.д. в том же духе. И то ли формат хороший, то ли тема — но меня как-то так зацепило. И я действительно задумался — а что мне вообще от жизни нужно, зачем я живу?

У меня ещё с детства было какое-то отторжение этого вопроса. Что значит «зачем я живу»? Я что, просил меня рожать? Или я заранее что-то планировал? Нет. Родился, вот и живу, никаких тебе «зачем».

К концу школы я немного переформулировал вопрос. «Зачем я живу» не в смысле «зачем я появился на свет», а «чем я руководствуюсь, принимая решения». То есть, не «в чём конечный смысл моего существования», а «в чём смысл моих поступков». И ответ был — конечно же, для собственного удовольствия. Как и у всех. Ведь даже если человек делает кому-то добро, то он в первую очередь это делает потому, что ему (ему!) так кажется правильным. То есть, не только для того, чтобы его похвалили / высоко оценили, а и для того, чтобы самому понимать, что ты — молодец (ну, если для тебя «делать добро другому» — это положительное действие). То есть, в очередной раз просто переформулировал вопрос, не ответив на него. Но успокоился.

В институте мне этого перестало хватать. Да, я чего-то хочу сейчас. Но почему я этого хочу? Чего я добиваюсь от жизни в итоге? Или, переформулировав в терминах математики / информатики, какую переменную я пытаюсь оптимизировать? И из предыдущего вытекало, что я оптимизирую какую-то сумму собственных положительных эмоций (в это же время я читал Веллера, у того была версия не просто «сумма эмоций», а что-то типа «суммы положительных перепадов эмоций». Как в горах, где имеет смысл не окончательный набор высоты, а сумма всех подъёмов).

А тут я вдруг понял, что есть что-то ещё. Банальный приём — что, если мне осталось жить один день? Мне вот нравится читать, кино смотреть, ещё что-то. Предположим, я знаю, что завтра я умру. Я что, буду читать ещё одну книгу? Нет, конечно — зачем читать, если это всё «впустую», это «никому не нужно», не пригодится? То есть, выходит, мне важно не только нынешнее удовольствие / ощущение, но и какая-то перспектива?
Я начал думать, что бы я делал, если бы действительно оставался один день. И понял, что я бы провёл его с семьёй. С друзьями. Это что, такая попытка «оставить след»? «Чтобы помнили»? И похоже, что да. Что мне это тоже важно. То есть, всё это чтение / киносмотрение, по большому счёту — набор информации; всё это нужно для того, чтобы иметь возможность кому-то эту информацию передать. Если ты сидишь на необитаемом острове, читать не захочется — не с кем поговорить, «зачем всё это».

И тут действительно (в очередной раз) всё склеилось. У нас на работе популярная тема разговора — что бы кто делал, если бы выиграл в лотерею. Понятно, что вслух никто толком ничего не говорит кроме «уволился бы и купил себе яхту». А у меня давно мысль о том, что лишние деньги (остаток от того, что я потрачу на себя) я бы вложил в чьё-то образование. Грубо говоря, построил бы школ в Африке / выдал бы стипендию на ФизТехе. А пока миллиона нет — занимаюсь в том же направлении мелочами вокруг себя. Лагеря, путеводители детям, вот это всё.

Жду теперь с нетерпением следующей серии собственного прозрения :-)


Второй эпизод был не менее интересный — зачем нам нужно признание? Зачем все вот эти лайки, подписчики. Можно ли сравнивать комплимент от знакомого человека с тысячей лайков от незнакомых людей. И вообще, как мы воспринимаем самого себя через призму отношения к нам посторонних.

Третий — про равенство людей перед законом, про силу закона — в каких случаях и каким образом можно не соблюдать законы?

Отличная передача. Жалко, что закончилась.
Tags: ja, tv
Subscribe

  • Насекомые

    Слушали как-то с Анютой передачу по радио, там упомянули этимологию слова «insecte» — якобы, это «делимое», противоположность «атомарному».…

  • Множественные числа

    Здороваясь с утра с коллегами, вспомнил про двойственное число. По-французски оно, оказывается, называется duel. Статья Википедии упоминает…

  • Mundolingua

    Вова показал нам парижский музей языков. Судя по внешнему виду — фанатский какой-то музей, все экспонаты и идеи явно…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments