green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Category:

Pour la science № 459 — мелочи

Неожиданная (люблю такие!) тема — исследование влияния климата на язык. Учёные взяли несколько сотен языков (исключили слишком распространённые географически) и попытались найти корреляции между их объективными характеристиками и климатом того места, где этот язык используется. Выходит, что чем выше температура и больше растительности — тем меньше согласных в языке. А вот количество гласных не зависит от климата. А сложность слогов с увеличением растительности снижается.

Понятно, что уже эти наблюдения крайне интересны на уровне ЖЖ, но учёные попытались понять природу. Например, пишут они, высокие частоты плохо распространяются при высокой температуре и густой растительности (про густую растительность я понял, а как температура влияет на распространение высоких частот — кто-то мне может объяснить?). А согласные отличаются друг от друга именно в высокочастотной полосе спектра.
Сложность слогов, надо полагать, напрямую зависит от количества доступных в языке согласных.

С самого начала статьи я задавался вопросом, насколько значима эта зависимость количества согласных от климата. Пишут, что только лишь 10% отличия количества согласных в языках описывается этой корреляцией.


Статья о колесе — его действительно изобрёл человек, в природе оно практически не встречается.
Есть катящаяся колесом змея — но только в американских и австралийских легендах, появившихся после того, как туда приплыли европейцы с колесом. Редкие реальные животные могут кататься колесом, и только на небольшое расстояние.

Объяснение чисто физическое — колесо с трудом преодолевает препятствия, размер которых превосходит его диаметр. И совсем ужасно колесо ведёт себя на мягком покрытии — трение возрастает в 5-8 раз при переходе с бетонной поверхности на землю. А при переходе на песок — ещё в 2-3 раза. Потому в Римской империи и были повозки, что были дороги. А в Северной Африке и на Ближнем востоке — пустыни, поэтому там караваны.

Так что, пишут авторы, вопрос не в том, почему природа не изобрела колесо. Вопрос скорее, почему люди не сделали повозки с артикулируемыми ногами.
Tags: pour la science
Subscribe

  • Михаил Сегал

    Посмотрел недавно (спасибо, Самуил!) фильм Рассказы и сразу влюбился в режиссёра. Вот бывает такое (у меня буквально пару раз в жизни бывало), когда…

  • Black mirror

    На France Culture когда-то рассказали про очередной сериал (предыдущий мой улов там был  Le bureau des légendes). По описанию настолько захотелось…

  • Инверсия добра и зла

    Писал про «Инферно», упустил интересный момент. Там сюжет крайне актуальный: злодей пытается заразить всю планету неведомым науке вирусом. Мотивация…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments

  • Михаил Сегал

    Посмотрел недавно (спасибо, Самуил!) фильм Рассказы и сразу влюбился в режиссёра. Вот бывает такое (у меня буквально пару раз в жизни бывало), когда…

  • Black mirror

    На France Culture когда-то рассказали про очередной сериал (предыдущий мой улов там был  Le bureau des légendes). По описанию настолько захотелось…

  • Инверсия добра и зла

    Писал про «Инферно», упустил интересный момент. Там сюжет крайне актуальный: злодей пытается заразить всю планету неведомым науке вирусом. Мотивация…