green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Categories:

Украина: Маски революции

По местному ТВ показали, наконец-то, подробный репортаж про Украину (Canal+, Paul Moreira, Spécial investigation 01/02/2015, «Ukraine : les masques de la révolution»).

В двух словах моё мнение — тема не самая интересная из украинских, но лучше, чем ничего. А так — хороший документальный фильм о риске украинских ультра-правых. Я фильм посмотрел, вот мой краткий конспект (с комментариями).

  1. Во время революции оформились неофициальные вооружённые группы, в основном достаточно сомнительные личности — «Правый сектор», «Свобода» и пр. Для простоты я их буду называть «фашистами» — ультра-правые партии, Украина для украинцев, фашисткая символика, зиг-хайль и т.п. Революцию делали не только они, но их роль была однозначно важна.
    Я: полностью согласен, не думаю, что кто-то с этим спорит. В конце фильма показывают Викторию Нуланд, отвечающую на вопросы американского Сената, из неё выбили ответ «там были все, в том числе и опасные группировки».

  2. Сразу после захвата Россией Крыма эти же группы сами (а иногда с неформальной подачи новых властей) взяли на себя часть функций армии и полиции, например, поставили блок-посты на дороге в Крым. На Украине до сих пор действует полк Азов, более чем полностью состоящий из этих самых «фашистов».
    Я: факт, мне кажется, тоже никто не отрицает. С моей точки зрения — можно, наверное, искать какие-то оправдания (автор фильма приводит основное — украинская армия и полиция были откровенно неспособны к действиям, а кто-то должен де был этим заняться), но сам факт ужасный и должен рассматриваться как исключение. То есть, как только центральная власть чувствует в себе силы взять контроль в свои руки — она обязана это немедленно сделать, и все незаконные вооружённые формирования должны быть немедленно распущены и разоружены (как вариант — тут же наняты в армию и полицию). С расследованием всех возможных преступлений за время безвластия. Гордиться тут нечем, это был бардак.
    Я не знаю, как я при этом отношусь к фашистской символике (надо ли её запрещать, является ли она сама по себе преступлением и пр.). Но к «Украине для украинцев» я отношусь, конечно же, отрицательно.

  3. В Парламенте и у власти представлены ультра-правые партии. Потому что эти люди оказали услугу новой власти, и их просто так не сдвинешь.
    Я: в фильме при этом не говорят о весе этих партий. Насколько я понимаю, ни Свобода, ни Правый сектор не набрали должного количества голосов, чтобы провести по своим спискам хотя бы одного кандидата. По одномандатным округам они провели 6 и 1 депутата соответственно (из 450 — см. Википедию).
    При этом я не знаю, насколько конкретные личности (тот же Ярош, тот же Тягнибок) имеют какой-то вес в управлении страной. Искренне надеюсь, что вес у них нулевой.

  4. Ультра-правые партии качают права. Давят на суды. Атаковали Парламент, кинули гранату. После этого инцидента киевские власти начали реагировать, в частности, сняли депутатскую неприкосновенность и арестовали совсем уж одиозного товарища.
    Я: это уже под конец фильма. То есть, автор сначала качественно нагнетает (вот этот самый Игорь Мосийчук на экране половину эфира), но даёт надежду, что когда-нибудь власти разберутся. Дай-то бог. Да побыстрее.

  5. Упоминает иностранных наёмников (в основном — фашистов) с обеих сторон конфликта.
    Я: ни секрета в этом нет, ни какого-то особого интереса. Понятно, что, если где-то стреляют, туда слетаются мудаки со всей планеты. И понятно, что им, по-хорошему, всё равно, в кого стрелять, лишь бы стрелять.

  6. Упомянули проблему русского языка. Что в Киеве с завидной регулярностью озвучивают идеи запрета русского языка, и что Путин уверенно играет на этом страхе русскоязычных жителей Украины.
    Я: очень коротко, слишком коротко. При этом, лично я не знаю, какое тут может быть идеальное решение. Лично мне было бы приятно, если бы русский язык стал государственным. Я сам в частности (не только!) из-за этого уехал из Украины, потому что я не хотел учиться в институте по-украински, а по-русски официально как раз запретили.

  7. Треть фильма — про Одессу. Говорит, что западные политики, поддерживающие киевские власти, спустили это дело на тормозах, практически не упоминая в прессе. Ну и рассказывает о происшедшем: мирное про-русское недовольство в Одессе (бабушки-коммунистки) постепенно радикализируется и вооружается. На фоне захвата Крыма и войны в Донецке про-украинские силы решают, что лучше перебдеть, чем недобдеть и (после митингов, шествий и перестрелок) разгоняет палаточный городок. Разогнанные прячутся в доме Профсоюзов, перекидывание коктейлями Молотова приводит к пожару, а тот — к туче трупов. При полном бездействии местной полиции.
    Интервью как с «нормальными людьми» (знали бы, что так могло получиться, может быть, что-то сделали и по-другому) так и с «мудаками» (они сами этого заслужили, собаке собачья смерть).
    Я: если честно, я не понимаю, как политики могут «спустить на тормозах» какой-то сюжет. Пресса сама решает, что ей писать. Более того, во Франции все газеты отписались по этой теме. Другое дело, что (как это ни прискорбно кому-то осознать) Украина никого не интересует. Максимум — в контексте российской политики. Не будь в этой истории России, про Украину бы вообще не вспоминали.

  8. Никаких последствий для убийц из Одессы.
    Я: насколько я понимаю, официально какое-то расследование идёт, Le Monde его называет «серьёзным и объективным». Очень хочется, чтобы оно поскорее закончилось, и чтобы его решение приняли все стороны.

  9. Проехался по партии Свобода — фашисты, не лучше нашего Ле Пена. Правда, говорит, они уже разругались с Ле Пеном, т.к. тот подружился с Путиным. Но после смены власти на Украине эти маргиналы стали респектабельной партией, с ними здороваются и фотографируются приличные люди.
    Я: Прекрасный эпизод, в поддержку как п. 3 (Ле Пен тоже в Парламенте, и тоже маргинальщина), так и п. 5 (настоящим мудакам всё равно, с кем дружить, лишь бы движуха).

  10. Интервьюируют украинского министра экономики — экономика в заднице, люди беднеют, огромный риск популизма.
    Автор фильма всё пытается перевести на риск фашизма, но министру эта тема откровенно неинтересна.
    Я: полностью согласен с министром. Риск популизма на Украине на порядок выше риска фашизма.

  11. Ну и про американцев. Были ли они в курсе, что в революции участвовали фашисты? Будут ли они поставлять оружие Украине, и не попадёт ли оно в руки этим самым фашистам? Не начинается ли на наших глазах очередная холодная война между Россией и США, в которой Украине отведена роль пешки?
    Я: тот же вопрос и к Европе. У меня своего мнения нет.


Я понимаю, почему Киеву не понравился этот фильм. Вместо того, чтобы акцентировать внимание на злодеяниях Януковича, на кровавой руке Путина, на захвате Крыма и пр. — он рассказывает о другой (реальной, на мой взгляд) проблеме страны. Зря, конечно, киевские власти дают повод говорить, что «Киев запретил неудобный им документальный фильм», но ничего страшного.

Вот чего я не понимаю, это чему обрадовалась Москва — что такого они нашли в этом фильме? Как будто французское ТВ повторило ложь русского ТВ про победу Правого сектора на президентских выборах!

Критика же со стороны Le Monde мне вообще непонятна, она сводится к «вместо того, чтобы описывать мелкие проблемы с фашистами на Украине, лучше бы написали об огромных проблемах с фашистами в России». Кто же спорит, в России с «фашистами» (в том же определении — ультра-правые националисты, «Россия для русских») всё совсем плохо. Но, ребята, репортаж как называется? «Проблемы с фашистами в мире»? Нет, он называется «Украина: бла-бла-бла». Если вам не нравится, если вам другой сюжет кажется интереснее — у нас свободная страна, пишите на более интересную с вашей точки зрения тему!

А что фильм выкладывают в сеть и тут же выпиливают — это не «происки злобных киевских властей, прячущих правду от народа» (c), просто этот фильм снят и показан по Canal+, платному каналу, который тщательно следит за тем, чтобы его передачи не появлялись бесплатно в сети.
Tags: tv, ukraine
Subscribe

  • Новинки опечаток

    Я очень люблю рассматривать опечатки и пытаться понять, откуда они взялись — где-то кнопки рядом на клавиатуре, где-то транслит заглючил, где-то…

  • Влияние COVID на смертность

    В Institut des Actuaires сделали доклад на эту тему, как можно было не послушать? :-) В двух словах, человек пытается показать, что смертность…

  • Осенний ковид

    На работе пошла постепенно обратная тенденция. Домой ещё не выталкивают, но изначальный настрой «скоро свернём карантин» пропал. Ещё летом, когда нас…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

  • Новинки опечаток

    Я очень люблю рассматривать опечатки и пытаться понять, откуда они взялись — где-то кнопки рядом на клавиатуре, где-то транслит заглючил, где-то…

  • Влияние COVID на смертность

    В Institut des Actuaires сделали доклад на эту тему, как можно было не послушать? :-) В двух словах, человек пытается показать, что смертность…

  • Осенний ковид

    На работе пошла постепенно обратная тенденция. Домой ещё не выталкивают, но изначальный настрой «скоро свернём карантин» пропал. Ещё летом, когда нас…