green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Categories:

Pour la science (№ 447)

Учёные заинтересовались явлением. Некоторые их коллеги, работающие с инфракрасным лазером, утверждали, что могут видеть это, вроде как недоступное человеческому глазу, излучение. Отгадка оказалась проста — рецепторы глаза могут реагировать на пару прилетевших одновременно фотонов.
Но вот как, как люди, не усвоившие базовый принцип «не смотри в лазер», могут продолжать работать с лазерами?

Майк, не рассматривай этот пост как руководство к действию!


В списке стран по площади исключительной экономической зоны на первом месте стоят США, а на втором — совершенно неожиданно для меня — Франция. Впрочем, если считать вместе с сушей, то Россия всё равно самая большая.


Классический «парадокс» теории вероятностей — любая (заранее заданная) последовательность орлов и решек длины N имеет ту же вероятность выпадания, что и любая другая последовательность той же длины. Тем не менее, подавляющее большинство людей уверенно называет последовательность «ОРРОООРОРР» случайной, а «ОООООООООО» — не случайной. То есть, первая последовательность может выпасть, а вторая — только если мы нахимичим с монеткой.

Вместо того, чтобы смеяться над неучами, люди заинтересовались природой этого перекоса восприятия, а точнее возможными определениями «случайности» или «простоты», отражающими этот эффект. Одно из определений — измерять не вероятность выпадания в заведомо случайном механизме, а вероятность выпадания в механизме вообще. Или задаваться обратным вопросом, какова вероятность, что эта последовательность была получена неслучайным образом (классическое определение сложности — каков минимальный размер программы, способной сгенерить эту последовательность).
Понятное дело, что в таких определениях результат практически совпадает с «какова вероятность, что в природе эта последовательность наблюдается», то есть «мы её уже где-то видели», то есть «это не случайная последовательность».


В очередной статье про вред антивакцинных настроений пишут об асимметрии раскаяния. Если произошло что-то страшное (ребёнок умер от болезни, или от привитой вакцины), то человеку гораздо проще пережить последствия его бездействия, чем последствия его явного действия.

Интересная мысль. Я (да и судя по моей ленте, практически все мои друзья) чётко понимаю, что бездействие — это такое же действие. При этом мне кажется и что за «реальное» действие у меня ответственность была бы действительно выше.
Есть ещё над чем работать, не настоящий Шелдон :-)


Посчитали, сколько бывает разных задач Судоку — 5472730538 (обожаю такие числа, по ним можно искать в сети — попадаешь только на статьи про Судоку). Создали полный каталог, который компрессируется в 6GB, то есть всего 8 бит на одну задачу.


Есть жидкость, которой можно дышать. Реально существует. В частности, её показали в фильме «Бездна», причём сцену, где этой жидкостью дышит крыса (точнее, дышит, извиваясь от страха — все рефлексы говорят ей, что она сейчас задохнётся), снимали не по-настоящему, чтобы защитники животных не засудили режиссёра. Правильно сделали — защитники животных всё равно задолбали режиссёра, а в Великобритании эту сцену вообще вырезали.


А ещё к этому номеру — впервые — приложили специальный выпуск от Alstom. Не просто реклама, а подборка статей действительно в духе журнала, но с нужной спонсору направленностью. Интересный концепт. Сами статьи при этом я просмотрел по диагонали, зацепило только описание (как выясняется год как уже существующей) полуавтономной версии Renault Zoé — в основном работает в пробках и на парковке (да! она сама паркуется! и выезжает из паркинга!). А также системы на французских вокзалах, где можно подзарядить свой телефон, крутя велосипедные педали (экологический эффект сомнительный, но для здоровья, наверное, полезно).
Tags: pour la science
Subscribe

  • Pour la science № 478

    Пишут, что чёрные какаду выстругивают себе «барабанную палочку», которой выстукивают ритм, когда поют свои привлекающие самок песни. Причём не все…

  • Pour la science № 469

    Когда в последний раз раздавали нобелевки, мою ленту прямо-таки залило перепостами премии по медицине с заголовками типа «Учёные доказали пользу…

  • Pour la science № 460 — мелочи

    В ноябре 2014 года астрономы заметили взрыв суперновой. Точнее, увидели четыре взрыва, но поняли, что речь идёт об одной и той же звезде, просто…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • Pour la science № 478

    Пишут, что чёрные какаду выстругивают себе «барабанную палочку», которой выстукивают ритм, когда поют свои привлекающие самок песни. Причём не все…

  • Pour la science № 469

    Когда в последний раз раздавали нобелевки, мою ленту прямо-таки залило перепостами премии по медицине с заголовками типа «Учёные доказали пользу…

  • Pour la science № 460 — мелочи

    В ноябре 2014 года астрономы заметили взрыв суперновой. Точнее, увидели четыре взрыва, но поняли, что речь идёт об одной и той же звезде, просто…