green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Categories:

Pour la science (№ 414) — Выборы с оценкой

Перед выборами целое досье «наука и выборы». В частности статья про альтернативный вариант выборов.

Проблем в нынешней системе голосования множество.
Во-первых, люди голосуют не за того, кто реально отражает их точку зрения, а за того, у кого есть шансы пройти во второй тур. 10-летней давности выборы (когда от социалистов было представлено множество мелких кандидатов, из-за чего главный кандидат не прошёл даже во второй тур) много кому по голове дали.
Во-вторых, результат плохо отвечает на изначальный вопрос: кто из выставленных кандидатов лучше всех удовлетворяет пожеланиям граждан страны. Множество раз уже показано, что вполне демократическим образом к власти может прийти меньшинство.
В-третьих, существует множество возможностей законным образом повлиять на результат выборов. Например, поддерживая мелких кандидатов с программами, близкими программе вашего соперника. Разнообразные альянсы, когда мелкая партия «продаёт» свои голоса одной их двух крупных, и т.п.

Предлагается следующая схема. Выборы проходят всегда в один тур. Каждый избиратель оценивает каждого кандидата по 7-бальной шкале (страница текста, объясняющая, почему именно 7), шкалу эту можно представить словами «Этот кандидат по вашему мнению мог бы быть президентом страны — Конечно / Да / Вполне / Почему бы и нет / Лучше нет / Нет / Ни за что».
Для каждого кандидата находится медианная оценка (ещё страница объяснения, почему среднее не годится — например, чтобы не было желания завалить оценку какого-то кандидата, поставив ему «Ни за что», тогда как на самом деле он «Лучше нет»). Кандидат с наибольшей оценкой объявляется избранным.

Система мне показалась очень интересной.
Самая большая проблема с ней — нужно долго объяснять людям, как она работает, и что их не кидают (интересная, кстати, тема для диплома — погрешность системы из-за плохого понимания её функционирования).
Авторы приводят ещё один аргумент против этой системы (тут же его опровергая; впрочем, неубедительно) — такая система благоприятна центристам. А я как раз задумался, насколько это можно считать минусом. Почему все признают опасность президента-радикала, и при этом президент-центрист не считается идеальным кандидатом только потому, что он — центрист?


По-русски, похоже, эта система называется преференциальное голосование, по крайней мере, в общих чертах похоже.
Tags: pour la science, thebest, демократия
Subscribe

  • Pour la science № 505

    Интересное досье на 24 страницы про дезинформацию. При этом его даже на обложку не вынесли :-) Больше всего мне понравилась статья про преподавание…

  • Фальшивая история дня

    История дня от 07/09/2019 на anekdot.ru рассказывает, что «Мэр Квебека отказывается убрать свинину из меню школьных столовых». Цитируют пламенную…

  • Louvre: итальянская живопись

    Ещё немного фоточек из Лувра. Это мы с Анютой после выставки «итальянской души» гуляли по итальянским залам. Анонимный флорентиец XV века.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments