green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Category:

Биография Эйнштейна (часть 3)

Часть 2.
Марии Кюри в 1911 году дали вторую нобелевскую премию.
В последний момент чуть было не передумали из-за скандала в прессе — у неё был роман с Полем Ланжевеном.

Для меня что Мария Кюри, что Поль Ланжевен — легендарные персонажи, а вот те на, у них роман был, принцессы тоже какают!

Но, слава богу, разум победил, нобелевский комитет прислушался к коллективному письму учёных, призывающему разделять частную жизнь от научного вклада человека.

Самому Эйнштейну нобелевку тоже не давали позорно долго. Выдвигали его чуть ли не 10 лет подряд, но основные его достижения были настолько неортодоксальны (теория относительности — как так, нет единого пространства? нет единого времени? броуновское движение — математически модель красивая, но есть ли «на самом деле» эти молекулы?), что нобелевский комитет не решался делать его лауреатом. И только в 1921 году, когда кому-то пришла в голову светлая мысль «забыть» про теорию относительности и выдвинуть Эйнштейна с объяснением фотоэффекта (несмотря на то, что с ним тоже не было всё понятно — квантование света есть «на самом деле» или только при поглощении его материей?), нобелевский комитет дрогнул.

Дали не сразу — обсуждения затянулись так, что премию 1921 года выдали лишь в 1922 году.


К слову, когда Эйнштейн разводился с первой женой, он пообещал ей в качестве компенсации свою будущую (потенциально возможную) Нобелевскую премию. Будучи человеком честным, он предусмотрел в контракте возможность, что премию он не получит, в коем случае бывшей жене полагалась некая фиксированная сумма.

К сожалению, книга не упоминает ни соотношение сумм (то есть вероятность, с которой Эйнштейн рассчитывал получить премию), ни дату, после которой премия считается окончательно не полученной.

Ни поведение сторон в случае, если премия получена после этой даты :-)

В итоге, не пригодилось — Нобелевку дали, деньги ушла бывшей жене.


По этому же поводу (дотошность) забавный случай: Эйнштейн уже в Америке, уже принял американское гражданство, помогает Гёделю готовиться к экзамену на принятие гражданства (фраза достойная Хармса — «приходит Гоголь к Пушкину...»).
Гёдель проштудировал Конституцию США, приходит к Эйнштейну с горящими глазами и говорит, что нашёл в ней ошибку.
Якобы, чётко следуя Конституции, можно построить в США диктаторское государство.

Аргументы, что сейчас речь не об этом, нужно всего лишь знать в общих чертах главные принципы, не канают — это же Гёдель.

В итоге Эйнштейн пришлось поговорить с судьёй перед слушанием Гёделя, предупредить, с каким гиком он будет иметь дело.
Судья прервал Гёделя после первой же фразы об ошибке.

Интересно, с тех пор исправили? В том, что ошибка есть, я не сомневаюсь — это же Гёдель :-)
Часть 4.
Tags: knigi, walter isaacson
Subscribe

  • L'Anomalie

    В начале года был выпуск La Conversation Scientifique с совершенно ни о чём не говорящим названием «Que veut dire „être normal“?» (Что такое «быть…

  • П.В. Маковецкий «Смотри в корень!»

    На днях наткнулся взглядом на старую книжку «Смотри в корень!» Маковецкого, взял с полки — и чуть ли не на едином дыхании снова её прочитал.…

  • Красные цепи, Flic, Мир глазами Гарпа

    По наводке catpad прочитал «Красные цепи» Константина Образцова — книгу, ладно о которой, об авторе которой нет статьи в Википедии :-)…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments