green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Categories:

Pour la Science (№ 401) — почему у человека нет шерсти?

Авторы сначала пробегаются по тому, зачем шерсть нужна другим животным.
Защита тела от холода и кожи от повреждений, мимикрия — это очевидно.
Выражение эмоций — достаточно на разозлённую кошку посмотреть.
А ещё, оказывается, по рисунку на шерсти животные узнают друг друга.

Объяснение, почему у человека пропала шерсть, многоходовое. Сначала изменился климат, среда обитания, человек не мог больше прожить, сидя на дереве и питаясь его плодами (тут очень непонятный для меня момент: почему человек не смог, а другие приматы — смогли). Он стал больше охотиться, то есть больше перемещаться. Как следствие — большая выработка тепла в организме, которую нужно было эффективно эвакуировать.
Дальше в статье довольно технический пассаж о том почему потовыделение с шерстью работает существенно хуже, чем потовыделение на голой коже. Вывод — у человека появилась прекрасная система потовыделения и пропала шерсть.

При этом система потовыделения у человека какая-то совсем хорошая, в статье говорится, что если будет достаточно жарко, то человек может обогнать лошадь на марафонской дистанции — лошадь какой-то момент просто не сможет больше бежать.

Как побочный эффект — у человека смог развиться очень мощный (энергоёмкий, требующий хорошей системы охлаждения) мозг. Который решил все остальные функции шерсти — мимика для эмоций, одежда для защиты тела :-)


В статье упоминается ещё эффект вытягивания конечностей для увеличения поверхности кожи, то есть мощности охлаждения. В частности говорят, что живущие в жарких странах люди обладают более длинными руками и ногами.

Я когда-то в детстве видел просто факт, что негры бегают быстрее, потому что у них ноги длиннее.
Тема такая немодная в наше время, что я даже удивился, увидев в журнале объяснение этому факту.


А ещё интересный вопрос — почему остались волосы на голове, подмышками и в паху.
На голове для защиты от Солнца, это практически очевидно.
А в остальных местах — в статье не совсем понятно объясняется. Говорится, что, грубо говоря, для смазки трущихся при движении мест — то есть? Наличие волос смазывает, или вызванное волосами (перегрев) потовыделение?
Плюс «выделение феромонов», но эту фразу я вообще не понял.
Tags: pour la science
Subscribe

  • 2020 год в городе

    Разобрал фотографии за 2020 год. В этом году их было немного. Тем не менее, на пару постов набралось: «дома» и «вне дома». Здесь — «вне дома».…

  • Les idées claires sur le Covid-19

    Le Monde оформил нынешние знания про вирус и эпидемию в серию тематических статей, на мой взгляд очень толковых. Они явно подчёркивают, что является…

  • Музеи 2019—2020

    Очень не хватает музеев, во Франции они до сих пор всё ещё закрыты. В какой-то момент задумался: насколько объективно снижение количества моих…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments

  • 2020 год в городе

    Разобрал фотографии за 2020 год. В этом году их было немного. Тем не менее, на пару постов набралось: «дома» и «вне дома». Здесь — «вне дома».…

  • Les idées claires sur le Covid-19

    Le Monde оформил нынешние знания про вирус и эпидемию в серию тематических статей, на мой взгляд очень толковых. Они явно подчёркивают, что является…

  • Музеи 2019—2020

    Очень не хватает музеев, во Франции они до сих пор всё ещё закрыты. В какой-то момент задумался: насколько объективно снижение количества моих…