June 7th, 2021

2017

L'Anomalie

В начале года был выпуск La Conversation Scientifique с совершенно ни о чём не говорящим названием «Que veut dire „être normal“?» (Что такое «быть нормальным»?). Вот за что мне одновременно и нравится, и не нравится эта передача — никогда не поймёшь, пойдёт тебе очередной выпуск или нет, пока не послушаешь. При том, что интересно бывает часто.

В передаче был Hervé Le Tellier (математик, журналист, писатель, член Улипо — что может быть лучшей рекомендацией?) с его романом «L’Anomalie». Сюжет прекрасный, спойлер не сильно портит радость от книги: однажды самолёт Париж — Нью-Йорк попал в сильную грозу, и выбравшись оттуда пилоты и пассажиры оказались перенесёнными на 3 месяца вперёд. С небольшим нюансом: в своё время их самолёт уже приземлился. То есть, теперь у всех у них есть их точная копия. Уже этого одного достаточно на роман — кто как будет себя вести? У кого-то стало двое детей вместо одного. А у кого-то — две матери. Где-то два мужа на одну жену. Причём за 3 месяца между двумя самолётами они успели поругаться и разойтись — но только что прилетевший вариант об этом не знает, он этого не переживал. Кто-то совершил самоубийство — и непонятно, кому сложнее: ему, или тем, кто его уже один раз похоронил. Ну и так далее, вариантов огромное множество, и автор с удовольствием смакует каждый из них.

Параллельно люди пытаются думать, что же произошло, где сбой матрицы? И именно версия матрицы кажется наиболее вероятной. Один из героев говорит: рассмотрим все возможные варианты развития событий у цивилизации. Вариант 1 — она не достигает «высокого» уровня развития, вариант 2 — она его достигает. Под высоким уровнем мы подразумеваем способность запустить симуляцию мира, его моделирование. И у варианта 2 есть два подварианта: 2а — цивилизации интересно побаловаться с моделированием её предков (представьте себе, у вас есть возможность поиграться с моделью нашей планеты: а что, если бы динозавры не вымерли?), 2б — ей это не интересно. В таком раскладе, кто мы? Мы либо вариант 1, либо — модель у цивилизации 2а. Предположим, что только одна цивилизация из тысячи доходит до уровня 2. Предположим, что только одной из дошедших цивилизация интересно моделирование прошлого. Если при этом у неё есть мощность для моделирования миллиарда сценариев, то объективно у нас существенно меньше шансов (1:1000) быть цивилизацией типа 1, чем быть моделькой у цивилизации 2а.

И вот таких поворотов там огромное количество. На некоторых главах я просто останавливался и хохотал в полный голос. Очень, очень рекомендую эту книжку :-) Её явно переведут на другие языки — в прошлом году она номинировалась на 6 различных премий, получила Гонкура, во Франции тираж почти в миллион.


Я книгу слушал в аудио-версии — залез на сайт городской библиотеки, там 6 экземпляров, и у каждого очередь из 3 человек (больше сайт не позволяет). И тут же ссылка: взять эту же книгу в аудио-версии. Причём дематериализованной. Удивительное, конечно, время. Я еле-еле привык, что в нашей библиотеке можно брать книги и журналы в электронном виде — а они уже аудио-книги начали выдавать на расстоянии. Смешно, конечно, в этом контексте видеть напоминание «осталось 18 дней до конца» с кнопкой «продлить».


Параллельно прослушал второй том про вампиров-вурдалаков, на этот раз было про ведьм :-) Впечатление то же самое, что и от первого тома: интересно, но советовать кому-то стыдно. Разница по сравнению с первым томом разве только в большем градусе секса и насилия.

А ещё прочитал пятый том «Расследований Пенелопы» (у меня есть таг по их автору), и впервые не пошло. Первые четыре тома читались с удовольствием, причём было ощущение, что автор явно набирает сил и умения. А тут — кажется, что просто набор каких-то фактов, слабо связанных друг с другом. Даже следить за сюжетом было неинтересно, дочитал из принципа. Несмотря на то, что на этот раз действие происходит в Египте. Хотя детали, конечно, как всегда приятные, с нетерпением жду, когда откроются описанные в книге залы Лувра :-)