April 7th, 2015

green_fr

Pour la science № 448

Аркбутаны собора Бове издавна были соединены железными балками. На фотографии Википедии они очень хорошо видны. В 1960-х годах собор реставрировали, и балки убрали — во-первых, некрасиво, во-вторых, казалось, это явные следы абы как сделанной предыдущей реставрации. Но во время урагана 1989 года аркбутаны начали колыхаться и чуть не развалились. В начале 1990-х годов их вернули на место (успели до памятного урагана 1999!), но только в этом году закончили анализ — балки оригинальные, датируются временем строительства собора.

Удивительно, я был уверен, что современные методы позволяют уверенную датировку последних 1000 лет (Фоменко не предлагать), но в статье описывается множество подводных камней.


В другой статье пишут про Хокинга. С ним постоянно работают четверо студентов — описывается тщательный отбор кандидатов, четверо лучших получают доступ к великому физику на 4 года. Подробная статья о том, как работает этот механизм — иначе не назовёшь. Очень сложно (да и бессмысленно пытаться) понять, чья в чём заслуга, чей вклад важнее — судя по статье они работают как единое целое. С центральным разумом, конечно, но всё равно, как один организм.

Я тут же вспомнил про коллективный разум муравейника из «Гёдель, Эшер, Бах» — там тоже невозможно понять, какой из муравьёв ответственен за тот или иной поступок, общий разум превышает сумму разумов отдельных муравьёв.
(как всё же хорошо быть склеротиком. открыл свой старый пост про книгу — и снова узнал много нового!)

Понятно, что в первом приближении так работают вообще все — у каждого учёного есть свои студенты / аспиранты. Но всё же интересно, насколько можно этот эксперимент распространить не только на Хокинга. В какой момент система застопорится из-за того, что люди не захотят работать винтиком в сложном механизме.
Collapse )