April 8th, 2006

2017

Обзор прессы

Совсем недавно задавался вопросом, зачем мужчинам грудь (мужская, естественно). Новый Science & Avenir принёс ответ: в двух словах (перевод приблизительный, я там половину слов не понимал) первые 8 недель формирования одинаковы для мужского и женского эмбрионов. Это обуславливает наличие у одного пола органов, нужных другому. Другие примеры: эрегирование клитора и – под большим сомнением – женский оргазм. Сомнение, потому что в этой науке всё вилами на воде писано, и если по поводу мужских сосков других вариантов не видно. Женскому оргазму находят множество других эволюционных объяснений.

В другом журнале (20 minutes) прочитал об исследовании влияния молитв на излечение пациентов. Взяли какую-то кучу больных сердечно-сосудистыми заболеваниями непосредственно перед операцией, разделили на три группы. За пациентов первой группы их родственники молились, и пациенты знали об этом. За пациентов второй группы молились, но они об этом не знали. Пациенты третьей группы знали, что никто за них не молится.
Достаточно ожидаемый мною результат – факт молитвы не оказывает никакого влияния на исход операции. Результат скорее курьёзный – знание, что за тебя молятся увеличивает вероятность пост-операционных осложнений.
2017

Новые слова

Узнал новое слово – quotité. Словарь даёт какое-то совершенно непонятное мне определение, контекст был мутным, пошёл по коллегам. Правильно (и – главное – толково) объяснил Себастьян. Смотри, говорит, покупаешь ты 10 ящиков пива по 24 бутылки в каждом. 10 и 240 – это quantité (количество), в зависимости от единицы измерения. А вот 24 – это quotité.

Я ему в благодарность рассказал анекдот про то, что в ящике пива 24 бутылки, а в сутках – 24 часа, и кто после этого поверит, что это совпадение.

А сам при этом вспомнил, как мы с genem объясняли kenga29 разнообразные физические понятия, и наиболее естественно все определения давались через пиво. Что бы ни требовалось определить.

Другой вопрос, в котором разошлись мои коллеги – множественное или единственное число нужно писать после 1,5 и 0,5. Вроде как большинство пока за множественное, но все как-то неуверенно. Если есть уверенные в себе личности – пишите.
Потом задумался о русском языке – это просто песня. 1 день. 2, 3, 4 дня. 0, 5, 6 дней. Половинки так же как и соответствующие целые (2 дня, значит 2,5 дня), кроме 0 дней, но 0,5 дня и 1 день, но 1,5 дня. При переходе за 10, впрочем, ситуация с 0 нормализуется: 10 дней и 10,5 дней. С 1 всё гораздо запущеннее…
2017

Внешний вид

Ещё вопрос из 20 minutes – строительство ветряков во Франции. Понятно, что они шумят, и поэтому никто не хочет иметь такое чудо около своего дома. Но я совершенно не задумывался, что кому-то может не нравиться их внешний вид, тем более, что по этому поводу будет какой-то закон. Так вот, во Франции есть некие места, относящиеся к patrimoine classée (что-то типа народного достояния). И по новому закону (или это только проект?) нельзя строить ветряки не только в какой-то близости от жилых домов, но и в пределах видимости из этих самых patrimoine.

А я как-то вот задумался: насколько внешний вид важен? Точнее даже, консервирование чего-то только потому, что когда-то это было так, и оно кому-то нравилось. Т.е. да, есть, скажем, берег Ла-Манша, но почему на нём не стоит строить ветряков, только потому, что их раньше не было? Или консервированный Париж: лучше ли он бардака Токио, в котором можно увидеть всё, и это всё одновременно, и который при этом пытается подстроиться под изменяющийся мир. Который, в конце концов, удобнее, даже если кому-то не нравится, как он выглядит.

Т.е. есть, конечно, и в Париже примеры: пирамида Лувра, та же Эйфелева башня. Просто вопрос интересный. Имеет ли ценность некий внешний вид только потому, что он исторический (природный, естественный, запечатлённый на картине и т.п.)?
Понятно, что и в другую крайность тоже не надо впадать. Но с ветряками как-то уж совсем странно, на мой взгляд.