green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Categories:

Pour la science (HS № 66) — Архитектура сети

Специальный выпуск, посвящённый интернету. Обычно такие читаются с огромным скрипом, мы на них даже не подписались, но этот выпуск я не мог пропустить. Хотя первая половина — архитектура интернета, точнее то, к чему она стремится — всё равно понимается с трудом.


Понравилась система детектирования пользователя антенной WiFi, которая автоматически перестраивается таким образом, чтобы направлять сигнал именно на него.


Идея адресации ресурсов без привязки к их физическому расположению (как сейчас: сервер/папка/файл). Некая система именования (без уточнения, какая именно), которая может чётко сказать, где сейчас находится ближайшая к вам копия нужного ресурса. Частично это уже реализовано на серверах типа sourceforge, где ссылки стандартные, а нужное зеркало выбирается полу-автоматически.


Статья про симулирование нагрузки сети. Пуассон, Марков всё такое.
К врезке «Процессы Маркова» иллюстрация, которую я вынес справа.
Боже мой, думаю, вот как он выглядел, Марков Андрей Андреевич (1856-1922), выдающийся русский математик?! Бог миловал, на фотографии оказался актёр в роли Онегина — с наблюдения распределения букв в этом произведении началось изучение процессов Маркова.


Статья о графе ссылок в сети. Он не случайный, а фрактальный — фрактал получается вследствие особенностей процесса построения: новые точки в графе появляются не все одновременно, а одна за другой, причём вероятность того, что новая точка свяжется с одной из уже существующих повышается с популярностью этой уже существующей точки. Именно так, утверждают авторы, появляются большинство таких сетей — сеть знакомств, дорог, авиаперелётов и т.п.

Как следствие для интернета — б̀ольшая защищённость от случайных аварий (для того, чтобы разбить сеть нужно вывести из стоя гораздо большее число случайно выбранных точек графа), но вместе с тем и б̀ольшая зависимость от появляющихся таким образом «узловых точек».


Статья про google pagerank, основная критика — закрытость алгоритма, никто не знает, как именно считается рейтинг страниц. Google объявил какие-то части правил, но кто может проверить, что он на самом деле придерживается их?

Мне это недовольство напомнило недавнюю лекцию по «профессионализму актуариев».
Вот, говорят, международный стандарт требует постоянного повышения квалификации от актуариев. Мы разработали некий список действий, которые подходят под это понятие, с ценой за каждое (прослушать курс — 20 очков за день, самому прочитать лекцию — 30 очков за час и т.п.) — за год нужно набрать 60 очков.
Мы осознанно не включили в список самообразование, это принципиально не проверяемо, а просто так верить на слово актуарию, сказавшему, что он прочёл кучу книг, мы не хотим — здесь вам не Англия.

То есть чётко подчеркнули разницу с англо-саксонским миром, которую видно и в этой статье — здесь людям мало честного слова человека, которого пока что не ловили на вранье. Они требуют формальных доказательств.
А «у них» «джентльменам принято верить на слово».
Tags: pour la science
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Отравление в Солсбери

    На сайте Arte лежит сериал про отравление Скрипалей. Я посмотрел, по настроению поначалу очень похоже на «Чернобыль» — такое же ощущение возможной…

  • Collection Pinault в Bourse de Commerce

    В Париже открылся ещё один музей современного искусства, я его давно ждал, Коллекция Пино в том красивом круглом здании на Châtelet. Теперь…

  • L'Anomalie

    В начале года был выпуск La Conversation Scientifique с совершенно ни о чём не говорящим названием «Que veut dire „être normal“?» (Что такое «быть…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments