green_fr (green_fr) wrote,
green_fr
green_fr

Pour la science (№ 385) — экономика и психология

Вообще интересная тема — «нелогичное» поведение людей.

Красивый пример: две корзины, в них перемешаны красные и чёрные шары. Вытащите красны — получите приз. В первой корзине красных и чёрных шаров поровну, а про пропорцию шаров во второй корзине ничего не известно (кроме того, что там есть хотя бы один шар, и что шаров третьего цвета нет).
Казалось бы, всё равно из какой корзины тянуть. Ан нет, подавляющее большинство людей тянет из первой — страх перед неизвестным.

Или, скажем, функция полезности (в двух словах, лишнее евро для бедняка и для богатого приносят совершенно разные блага), на которой вся страховка стоит (лучше заведомо потерять мало, чем с некоторой вероятностью много). Сделали к ней поправку (интересно было бы почитать о методах) — функция сожаления.
Так, выиграв на скачках, человек не только радуется выигрышу, но и расстраивается, что не поставил больше. Как следствие, ставя на неперспективную лошадь (то есть ту, выигрыш которой принесёт гораздо больше изначальной ставки), человек подсознательно учитывает это возможное грядущее расстройство, и ставит больше.

Авторы привели пример подобного поведения на государственном уровне.
Они просчитали стоимость года человеческой жизни, «выигранного» за счёт проверки крови перед переливанием (после скандала с заражённой кровью, во Франции ввели достаточно параноидальную систему контроля) — вышло порядка 60 миллионов (так много, потому что вероятность заражения, а следовательно выигрыш лет жизни, мизерный). А профилактикой рака груди тот же год жизни можно «купить» всего за 10 тысяч. Но возможное «расстройство» от очередного скандала побеждает.

Самое интересное следствие — чтобы избежать как можно дольше этого самого расстройства, можно заставить себя не видеть причину. То есть, проиграв на скачках, убедить себя, что если ты и не выиграл. то хотя бы и не проиграл.
Со скачками это звучит глупо, но авторы проводят аналогию с курильщиками, которые меньше верят исследованиям о вреде курения, чем опровергающим этот вред.
Tags: pour la science
Subscribe

  • L'Anomalie

    В начале года был выпуск La Conversation Scientifique с совершенно ни о чём не говорящим названием «Que veut dire „être normal“?» (Что такое «быть…

  • П.В. Маковецкий «Смотри в корень!»

    На днях наткнулся взглядом на старую книжку «Смотри в корень!» Маковецкого, взял с полки — и чуть ли не на едином дыхании снова её прочитал.…

  • Красные цепи, Flic, Мир глазами Гарпа

    По наводке catpad прочитал «Красные цепи» Константина Образцова — книгу, ладно о которой, об авторе которой нет статьи в Википедии :-)…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments