Ну, а если подробнее - встречались с моими школьными друзьями (ровно полжизни назад выпускной, однако!), да по музеям шарились.
Первый музей - Nemo - очень похож на парижский Cité de la science et de l'industrie. На фотографии я влез в мыльный пузырь:
Ещё из понравившегося: зеркало, зайчиком нужно ловить подвешенные самолётики с солнечными батареями, от которых запитаны их моторчики. Этакий созидательный вариант "войнушки" - обычно самолёты прожекторами освещали отнюдь не для подзарядки.
Второй день - музей Ван Гога. Шикарный, конечно, художник и ужасная судьба.
Больше всего меня поразила вот эта картина:
greenadine с описанием Парижа, я пытался представить себе Монмартр. Наденька описывала его примерно в таких терминах: недалеко от её дома есть холм, на нём стоит красивая церковь, она туда иногда ходит гулять, оттуда красивый вид на Париж. Читая это, я представлял себе холм именно таким, как его нарисовал Ван Гог: покрытый зеленью холм с деревянной церковью (на картине Секре-Кёра ещё нет, вместо него стоит мельница) и просёлочная дорожка, ведущая наверх. Каково же было моё удивление, когда в июле 1999 я увидел современный Монмартр. Одетый в асфальт и под завязочку застроенный домами. Примерно как на фотографии справа.Третий день - Музей изобразительных искусств. На мой взгляд вот так и надо делать музеи. К каждой картине, к каждому объекту обязательно стоит табличка с разъяснением. Я - чайник, я прихожу скорее узнать что-то новое, чем встретиться с хорошо знакомым. Чтобы мой взгляд остановился на объекте, мне нужно рассказать что-то о нём.
То же самое относится, на мой взгляд, к ЖЖ. Я не умею читать посты, состоящие из тысячи фотографий. Если автор не может подписать выставленную картинку, если ему нечего о ней рассказать, то зачем её вообще вешать? Сколько человек остановит взгляд на фотографии, а сколько прокрутит страничку?
Понятно, что бывают как исключения среди картинок, так и люди, воспринимающие мир по-другому. Но мне гораздо интереснее в музеях с историями, с объяснениями.
А так Амстердам хорош. Анюта написала уже про рай для велосипедистов. Судя по запаху, рай для наркоманов там тоже на месте. Хотел было написать помягче - "рай для курильщиков", но в эту поездку выяснил, что курильщик обыкновенного табака может относиться к запаху марихуаны так, как некурящий человек относится к запаху сигарет. Так что в центре Амстердама нам с Витькой приходилось подолгу искать бары с нашей кучей противоречивых критериев.
Квартал красных фонарей тоже рассмотрели гораздо лучше, чем в прошлый раз (оставленная в гостинице жена без сомнения тому способствовала).
Такое странное ощущение. С одной стороны, пришёл откровенно поглазеть. С другой - не зоопарк, чай, просто так вылупиться на девушку что-то внутри не позволяет. Какое-то базовое уважение к человеку.
Любопытно стало, сколько стоят проститутки, а спрашивать неловко. Примерно как на рынке - никогда же не будешь просить попробовать виноград, заранее зная, что покупать не будешь.
А девушки красивые. По крайней мере - не знаю, насколько это комплимент - по сравнению с их коллегами с улицы Сен-Дени.
С погодой тоже повезло - типичная голландская. Дождь с перерывами на подготовку к следующему дождю. Понятно, говорит Анька, почему все голландцы в отпуск едут во Францию.
Сели в поезд и ме-е-едленно покатились домой. Только пересекли границу - включили Солнце и поезд поехал вдвое быстрее.
Home, sweet home!
